Решение от 14.12.2023 по делу № 33-21145/2023 от 28.11.2023

Судья Килафян Ж.В. УИД 61RS0044-01-2023-000501-89

дело № 33-21145/2023

номер дела суда первой инстанции 2-970/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Глебкина П.С.,

судей Кулинича А.П., Тактаровой Н.П.,

при секретаре Черникове С.С.,

с участием прокурора Потоцкой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Виктории Валентиновны, Пискуновой Ларисы Сергеевны, Пискунова Андрея Сергеевича и Золотухиной Валентины Александровны к Латынину Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств в счет причинения вреда здоровью и денежной компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни близкому родственнику, по апелляционной жалобе Латынина Владимира Александровича на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Глебкина П.С., судебная коллегия

установила:

Пискунова Виктория Валентиновна, Пискунова Лариса Сергеевна, Пискунов Андрей Сергеевич и Золотухина Валентина Александровна обратились с иском к Латынину Владимиру Александровичу о взыскании в пользу Пискуновой В.В. денежных средств в счет причинения вреда здоровью, в связи с установлением инвалидности третьей группы бессрочно в размере 5 000 000 рублей и в пользу Пискуновой В.В. и остальных соистцов денежной компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни близкому родственнику ФИО18 в результате несчастного случая на производстве у работодателя ООО «Новый мир» в размере 10 000 000 рублей в пользу каждого, указав следующие обстоятельства.

Требования соистцов мотивированы тем, что 16.08.2013 от травм полученных 03.08.2013 во время производства строительных и сварочных работ в интересах работодателя ООО «Новый мир» в результате падения с двенадцати метровой высоты на бетонное основание подвала умер работник и близких родственник Пискунов С.С.

По результатам проверки, проведенной органом следствия в порядке статей 144-145 УПК РФ по факту гибели ФИО19 установлена причастность к нарушению правил охраны труда и техники безопасности директора ООО «Новый мир», а также главного инженера данной организации Латынина В.А., который во время производства работ, совершил действия способствующие сокрытию действительных фактов несчастного случая.

Вступившим в законную силу решением суда от 18.07.2014 установлен факт трудовых отношения между Пискуновым С.С. и ООО «Новый мир». Суд обязал ООО «Новый мир внести запись о приеме на работу ФИО20 на должность электросварщика 5-го разряда с 06.07.2013.

Соистцы полагали, что вина Латынина В.А. в подделке подписи Пискунова С.С. в журнале регистрации вводного инструктажа с целью уклонения от уголовной ответственности за гибель Пискунова С.С. в результате несчастного случая на производстве подтверждена экспертизой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-У и заключением эксперта ООО «СЦЭИ» и другими документами по возбужденным и расследованным уголовным делам.

Соистцы полагали, что подделка Латыниным В.А. подписи Пискунова С.С. и внесение заведомо ложных сведений о прохождении последним инструктажа по технике безопасности привели к тяжким последствиям, поскольку существенно затруднили расследование обстоятельств гибели ФИО11 и, как следствие в течение более десяти лет не позволили без судебного разбирательства членам семьи погибшего своевременно и установленном законом порядке реализовать свои права на получение выплат и компенсации, предусмотренных законом, в результате несчастного случая на производстве, в том числе установленных решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Гибель близкого человека и действия работодателя и его сотрудников, в том числе ФИО1 повлекли причинение моральных и нравственных страданий, так как до настоящего времени жена ФИО11 - Пискунова В.В. не может вести тот образ жизни, который вела до происшествия, в связи со смертью супруга пребывает в тревожном состоянии, что подтверждается выводами заключения комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизой МЗРФ Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении Пискуновой В.В.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 29.08.2023 иск Пискуновой В.В., Пискуновой Л.С., Пискунова А.С., Золотухиной В.А. к Латынину В.А. о взыскании компенсации за утрату здоровья, компенсации морального вреда, удовлетворен частично.

Суд взыскал Латынина В.А. в пользу Пискуновой В.В., Пискуновой Л.С., Пискунова А.С. и Золотухиной В.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Латынин В.А. просил отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в иске, полагая его незаконным и необоснованным.

Апеллянт указал, что судом первой инстанции применена норма закона, не подлежащая применению, и не применена норма закона, подлежащая применению.

Так, апеллянт полагал, что вред соистцам причинен гибелью близкого человека при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Новый мир» в должности сварщика, в связи с чем разрешая спор по существу, суд первой инстанции, должен был руководствоваться положениями статей 151, 1064, 1068, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ), и учитывать, что причиненный соистцам, в связи с гибелью их родственника ФИО11 в результате несчастного случая на производстве, моральный вред уже возмещен на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда по другому гражданскому делу № 2-1062/2016.

Оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения данного иска у суда не имелось, поскольку законом не предусмотрено многократное взыскание денежной компенсации морального вреда, в связи с одним и тем же событием.

Судом первой инстанции не применены положения части 2 статьи 61 ГПК РФ, не принята во внимание правовая позиция, отращенная в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016.

Апеллянт отметил, что суд также не принял во внимание, что длительное расследование уголовного дела, вынужденное неоднократное обращение в правоохранительные органы не являются следствием неправомерных действий ответчика. Моральный вред, причиненный соистцам смертью ФИО11, возмещен работодателем ООО «Новый мир» решением суда, вступившим в законную силу, нарушенные права родственников на получение пособий и выплат по случаю гибели ФИО11 восстановлены судебными решениями, виновные в нарушении требований безопасности лица - директор и прораб ООО «Новый мир» привлечены к уголовной ответственности, а в отношении главного инженера Латынина В.А, уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с истечением срока давности.

Не привлечение к уголовной ответственности Латынина В.А., который, по мнению соистцов, является виновным в причинении смерти работнику ФИО11, не может рассматриваться в качестве неправомерных действий ответчика, кроме того, обращение соистцов в судебные или правоохранительные органы, само по себе, не предусмотрено в качестве исключения законом, так как для определения права на компенсацию морального вреда в связи с длительностью судебных тяжб законодательством установлен иной правовой механизм.

Апеллянт полагал, что суд первой инстанции не исследовал все юридически значимые обстоятельства, не дал опенку представленным по делу доказательствам в совокупности и неправильно истолковал и применил к спорным правоотношениям нормы материального права, что привело к незаконному выводу о частичном удовлетворении требований соистцов.

В возражениях на апелляционную жалобу соистцы просили обжалуемое решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным (том 2 л.д. 241-250).

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Латынина В.А. по ордеру адвокат Солкин И.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Соистец Пискунова В.В. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Латынина В.А. без удовлетворения, повторив обстоятельства, изложенные в возражении.

Соистцы Пискунов А.С., Пискунова Л.С. и Золотухина В.А., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании положений статей 167 и 327 ГПК РФ.

Выслушав объяснения вышеуказанных лиц, заключение прокурора Потоцкой Ю.А., полагавшей, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе соистцам в иске, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, рассмотрев документы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частично удовлетворяя исковые требования соистцов, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1068, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходил из того, что 03.08.2013 на территории ОАО «Молзавод Мясниковский», расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, при строительстве нежилого помещения – склада металла и негорючего оборудования, при проведении работ по монтажу металлоконструкций сварщик ООО «Новый мир» ФИО11 упал со второго этажа. В результате полученной сочетанной травмы тела ФИО11 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, несмотря на оказанное лечение, скончался.

Соистцы ФИО4 приходится сыном, ФИО3 дочерью, ФИО2 супругой, а ФИО5 тещей погибшему ФИО11, а также признаны потерпевшими по уголовному делу.

Отметив, что в возбуждении уголовного дела в отношении Латынина В.А. отказано, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также указав на правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 08.12.2017 № 39-П, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд первой инстанции пришел к выводу, что между действиями Латынина В.А. и причинением вреда здоровью истцу Пискуновой В.В. не установлена прямая причинная связь, в связи с чем требование Пискуновой В.В. о взыскании компенсации за утрату здоровья не подлежит удовлетворению.

При этом суд отклонил довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, так как данная денежная компенсация уже взыскана Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по первоначально возбужденному уголовному делу в отношении прораба ООО «Новый мир» Рокотянского М.В.

Суд пришел к выводу, что установление новых обстоятельств содеянного, выявление причастности иных лиц свидетельствует о стремлении руководства ООО «Новый Мир» скрыть все обстоятельства совершенного противоправного деяния и обуславливает право на дополнительную компенсацию причиненного морального вреда, в связи с чем счел возможным взыскать с Латынина В.А. денежную компенсацию морального вреда в пользу Пискуновой В.В., Пискунова А.С., Пискуновой Л.С. и Золотухиной В.А. в размере по 1 000 000 рублей.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться и полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права и неверным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе Латынина В.А., находит заслуживающими внимания.

Как следует из документов гражданского дела, требования о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью, заявлены соистцами в связи со смертью ФИО11 в 2013 году в результате несчастного случая на производстве. В обоснование требований указано, что длительное уголовное следствие, а также длительное установление факта наличия трудовых отношений и взысканий компенсационных выплат обусловлено действиями работодателя погибшего - ООО «Новый мир» и главным инженером данной организации - Латыниным В.А. по сокрытию обстоятельств нечастного случая. Изложенное в совокупности повлекло причинение морального вреда. Кроме того, длительные моральные и нравственные страдания причинили вред психическому здоровью Пискуновой В.В., в результате чего ей установлена третья группа инвалидности.

03.08.2013 на территории ОАО «Молочный завод Мясниковский» расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН во время производства строительных работ в перекрытии второго этажа строящегося склада металла и негорючего оборудования, в отсутствие защитного ограждения технологического отверстия плиты перекрытия второго этажа на отметке + 4.550 склада металла и негорючего оборудования сварщику ФИО11 был определен объем работ, не отвечающих требованиям безопасности их проведения. ФИО11, не заметив на пути своего следования не огражденного технологического отверстия, упал вниз со второго этажа в подвал здания, в результате чего получил телесные повреждения в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА квалифицируемых как причинившие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вред здоровью по признаку опасности для жизни. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в медицинском учреждении наступила смерть ФИО11 в результате полученных травм

26.11.2013 ООО «Новый мир» составлен акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, согласно которому следуе, что поскольку ФИО11 был привлечен к выполнению работ по гражданско-правовому договору подряда, данный несчастный случай квалифицируется, как несчастный случай не связанный с производством и не подлежащим оформлению актом формы Н-1.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2014по гражданскому делу по иску Пискуновой В.В. к ООО «Новый мир» установлен факт трудовых отношений между ООО «Новый мир» и ФИО11 в должности электросварщика 5-го разряда с ежемесячным окладом в размере 30 000 рубле с 06.07.2013, ООО «Новый мир» обязано внести в трудовую книжку ФИО11 запись о приеме на работу в ООО «Новый мир» с 06.07.2013.

17.07.2015 года решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по другому гражданскому делу ООО «Новый мир» обязано составить акт по форме Н-1, которым зафиксирован факт несчастного случая с ФИО11 связанным с производством по вине работодателя.

Признан несчастный случай, произошедший 03.08.2013 с ФИО11 страховым случаем, ГУ РРО ФСС РФ в лице филиала № 6 обязано назначить соистцам Пискуновой В.В., Пискуновой Л.С. причитающиеся выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

25.10.2015 составлено заключение Государственного инспектора труда Ростовской области по несчастному случаю со смертельным исходом, произошедшему ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО11, установлены причины, вызвавшие несчастный случай, в частности нарушением работодателем положений стаей 212, 221 и 225 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ТК РФ), СНИП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве.

Ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательства и иных нормативных правовых актов, приведшие к несчастному случаю являются Кузьмин В.Ф., директор ООО «Новый мир», Рокотянский М.В., занимавший должность прораба. 25.04.2016 решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону в удовлетворении исковых требований ООО «Новый мир» к Государственной инспекции труда в Ростовской области, третье лицо: Пискунова В.В. о признании незаконными и отмене предписания и заключения главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области – отказано.

01.06.2016 решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону исковые требования Пискуновой В.В., Пискунова А.С. Золотухиной В.А., Пискуновой Л.С., Пискунова С.Г. удовлетворены частично.

С ООО «Новый мир» взыскана денежная компенсация морального вреда в пользу Пискуновой В.В. в размере 250 000 рублей, в пользу Пискунова А.С. в размере 250 000 рублей, в пользу Золотухиной В.А. в размере 50 000 рублей, в пользу Пискуновой Л.С. в размере 250 000 рублей, в пользу Пискунова С.Г. в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Пискуновой В.В., Пискунова А.С. Золотухиной В.А. Пискуновой Л.С, Пискунова С.Г. к Рокотянскому М.В. – отказано.

26.02.2018 определением судебной коллегии Верховного суда РФ Государственное учреждение — Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 6) обязано выплатить Пискуновой В.В пособие по временной нетрудоспособности за период с 03.08.2013 по 16.08.2013 в размере 7 500 рублей, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ее супругом ФИО11 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По результатам проведенной проверки о неправомерных действиях главного инженера ООО «Новый мир» Латынина В.А., в порядке статей 144-145 УПК РФ, 08.11.2021 следственным органом принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях главного инженера ООО «Новый мир» Латынина В.А. признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ.

13.07.2022 принято решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.11.2021 и передаче сообщения о преступлении в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области для проведения дополнительной проверки, которое зарегистрировано в КУСП следственного управления области за № 409 пр-22 от 18.07.2022

03.04.2023 постановлением следственного органа отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Латынина В.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человеке, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (том 1 л.д. 35-44).

Ранее 26.08.2022 следственным органом прекращено уголовное дело № 2015458224, возбужденное по части 2 статьи 327 УК РФ подделка официального документа, представляющего право и освобождающего от ответственности в целях его использования, совершенные с целью скрыть другое преступление, в отношении Латынина В.А. по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (том 1 л.д. 77-83).

Согласно пп. 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судебной коллегий установлено, что причиной смерти ФИО11 послужили конкретные нарушения работодателя, не оформившего трудовой договор, не выполнившего требования безопасности труда, и допустившего нарушения требований трудового законодательства.

Так в силу положений статьи 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность по обеспечению работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Согласно статье 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Пискунова В.В. приходится супругой, Пискунова Л.С. дочерью, Пискунов А.С. – сыном, Золотухина В.А. –тещей погибшего ФИО11

Моральный вред, причиненный смертью ФИО11, возмещен работодателем ООО «Новый мир» на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону 01.06.2016, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ 01.06.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-562/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 1 ░.░. 224-233).

░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.11.2023 № 33 ░░░░░░░░░░, ░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1068 ░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░ 2013 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.08.2023░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░