Решение от 16.09.2022 по делу № 02-5282/2022 от 07.04.2022

УИД 77RS0017-02-2022-007374-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Гришаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5282/22 по иску Белогурова Андрея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Эфендиеву Анару Вагифовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белогуров А.С. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Эфендиеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба 198 370 руб., судебные расходы по оценке в сумме 6 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 5 167,40 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 502,88 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, предупрежденного о последствиях отказа от иска, о чем имеется его подпись в тексте заявления об отказе от иска, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем может быть принят судом.

Принимая отказ от исковых требований, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение истца с аналогичными требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5282/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░