2-2248/2021

74RS0003-01-2021-001922-67

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

13 сентября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости» (ОГРН 1037403774847) к Федотову С.С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр недвижимости» обратилось в суд с иском к Федотову С.С. о взыскании денежной задолженности 183 937 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого судом к своему производству в судебном заседании 13.09.2021).

В обосновании иска указано, что 01.07.2018 стороны заключили договор аренды, по условиям которого ООО «Центр недвижимости» передает Федотову С.С. часть нежилого помещения в г. Челябинске по <адрес> а Федотов С.С. обязуется вносить арендную плату. Ответчик свои обязательства по уплате денежной задолженности не исполнил, что является основанием для начисления неустойки.

Истец ООО «Центр недвижимости» и ответчик Федотов С.С. в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 01.07.2018 , по условиям которого истец передает ответчику за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения в г. Челябинске по <адрес> площадью 54,9 кв.м., а ответчик обязуется уплачивать истцу арендную плату.

Из обоснования иска следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 52 000 руб.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства. Не поступил от ответчика и альтернативный расчет спорной задолженности.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании долга по арендной плате.

В соответствии с п. 5.5 договора аренды при несвоевременной оплате арендатором арендных платежей в установленные сроки арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом выводов суда о нарушении ответчиком сроков внесения арендной платы, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным. Представленный истцом расчет неустойки на сумму 131 937 руб. судом проверен и принимается, так как он основан на условиях договора и правильных сведениях о периоде просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращение в суд с иском ценой 183 937 руб. предполагает уплату государственной пошлины на сумму 4 878 руб. 74 коп. Истец фактически уплатил государственную пошлину в избыточном размере – на сумму 5 803 руб.

Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 312 руб. 74 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца на общую сумму 5 191 руб. 48 коп. (4 878 руб. 74 коп. + 312 руб. 74 коп.) подлежат возмещению за счет ответчика.

Избыточно уплаченная государственная пошлина на сумму 924 руб. 26 коп. (5 803 руб. – 4 878 руб. 74 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1037403774847) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1037403774847) ░░░░░░░░░░░░░ 183 937 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 191 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 189 128 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 924 ░░░. 26 ░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1037403774847) ░ ░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-2248/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр недвижимости"
Ответчики
Федотов Сергей Сергеевич
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинск
Судья
Кузнецов Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
trz.chel.sudrf.ru
19.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2021Передача материалов судье
20.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2021Судебное заседание
19.08.2021Судебное заседание
13.09.2021Судебное заседание
21.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее