Решение по делу № 2-2964/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-2964/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 октября 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Тюгина К.Б., при секретаре – Федосеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУМИ Кстовского муниципального района к Багдасарян Г. К. о взыскании задолженности по соглашению о перераспределении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Багдасарян Г.К., в котором просит суд взыскать с ответчика 200 000 рублей долг, неустойку по состоянию на (дата обезличена) в сумме 17 682,28 рублей, а также начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета ставки рефинансирования ЦБ на день оплаты.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушании дела уведомлены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу от представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Руиной Л.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных исковых требований к Багдасарян Г.К. и просит производство по делу прекратить.

Суд считает возможным разрешить заявление о прекращении производства по делу по настоящему делу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).Исходя из статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Согласно статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания доверенности от (дата обезличена), выданной главой администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) на срок до 31.12.2022г. Руина Л.А. уполномочена представлять интересы администрации в суде, в том числе с правом подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд, с правом полного или частичного отказа от исковых требований и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ представителя истца Руиной Л.А. от исковых требований к Багдасарян Г. К. о взыскании задолженности по соглашению о перераспределении земельного участка, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску КУМИ Кстовского муниципального района к Багдасарян Г. К. о взыскании задолженности по соглашению о перераспределении земельного участка, прекратить.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Тюгин К.Б.