Решение по делу № 2-10619/2022 от 22.09.2022

УИД № 78RS0015-01-2022-011051-90

Дело № 2-10619/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2022 года                                                         Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Игнатьевой,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Татьяны Валерьевны к Ичмелян Марине Константиновне о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Горюнова Т.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ичмелян М.К. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

22.09.2022 истцом подан настоящий иск в суд и определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2022 указанный иск принят к производству судьи.

Истцом в качестве адреса регистрации ответчика указан: <адрес>.

Из полученного ответа на запрос суда следует, что ответчик Ичмелян М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства с 13.05.2022 по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска и на момент принятия его производству суда ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть на территории, подсудной Красносельскому районному суду города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска и принятия его к производству суда адрес регистрации ответчика не находился на территории, подсудной Невскому районному суду города Санкт-Петербург, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга, подлежит рассмотрению в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Горюновой Татьяны Валерьевны к Ичмелян Марине Константиновне о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – передать по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                    А.А. Игнатьева