Решение по делу № 2-2247/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-2247/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года                                      г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Соболева С.В, о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд к Соболева С.В, с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС № транспортного средства «Toyota Hiace» г.н. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 5-ти транспортных средств, в результате которого транспортным средствам марки «Infiniti EX 35 Elite» г.н. <данные изъяты>, «Toyota Land Cruiser» г.н. <данные изъяты>, «Toyota Camry» г.н. <данные изъяты> 27, «BMW Х5» г.н. <данные изъяты>, «Toyota Hiace» г.н. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Соболева С.В, при управлении транспортным средством марки «Toyota Hiace» г.н. <данные изъяты> Правил дорожного движения. Истцом была произведена страховая выплата в пользу выгодоприобретателей в результате указанного ДТП в общей сумме 451 854 рубля 83 копейки, из которых: в пользу ФИО5 (собственник ТС «Infiniti EX 35 Elite» г.н <данные изъяты>) в сумме 74 334 рубля 48 копеек; в пользу ФИО6 (собственник ТС «Toyota Land Cruiser» г.н. <данные изъяты>) в сумме 99 499 рублей 62 копейки; в пользу ФИО7 (собственник ТС «Toyota Camry» г.н. <данные изъяты>) в сумме 143 808 рублей, из которых: 77 987 рублей 27 копеек на основании заявления о страховой выплате материального ущерба и 65 820 рублей 73 копейки на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; в пользу Метелёвой И.А. (собственник ТС BMW Х5» г.н. <данные изъяты>) в сумме 134 212 рублей 37 копеек. В страховом полисе серии ССС № среди лиц, допущенных к управлению ТС «Toyota Hiace» г.н. <данные изъяты> – Соболева С.В, не указана. По данным с официального сайта Российского союза автостраховщиков на момент ДТП гражданско-правовая ответственность Соболева С.В,, в какой-либо страховой компании не застрахована. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 451 854 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 718 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соболева С.В, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращаются в адрес Индустриального районного суда <адрес> с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебных извещений расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Иные предпринятые судом меры к уведомлению ответчика результатов не принесли. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по пер.Байкальскому-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 5-ти транспортных средств: автомобиля марки «Toyota Hiace» г.н. <данные изъяты> под управлением Соболева С.В,, принадлежащем ФИО4, автомобиля марки «Infiniti EX 35 Elite» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО8, принадлежащем ФИО9, автомобиля марки «Toyota Land Cruiser» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО10, принадлежащем ФИО6, автомобиля марки «Toyota Camry» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащем последней, автомобиля марки «BMW Х5» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО11, принадлежащем ФИО12

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Соболева С.В,

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили марки «Infiniti EX 35 Elite» г.н. <данные изъяты>, «Toyota Land Cruiser» г.н. <данные изъяты>, «Toyota Camry» г.н. <данные изъяты> 27, «BMW Х5» г.н. <данные изъяты> были получены механические повреждения.

Судом установлено, что автомобиль марки «Toyota Hiace» г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб».

При этом виновник ДТП Соболева С.В, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ-МО» стоимость ремонта транспортного средства марки «Infiniti EX 35 Elite» г.н. <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 74 334 рубля 48 копеек, без учета износа заменяемых деталей составляет 106 149 рублей 23 копейки.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила ФИО9 страховое возмещение в размере 74 334 рубля 48 копеек.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ-МО» стоимость ремонта транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser» г.н. <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 99 499 рублей 62 копейки, без учета износа заменяемых деталей составляет 173 346 рублей 12 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила ФИО6 страховое возмещение в размере 99 499 рублей 62 копейки.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ-МО» стоимость ремонта транспортного средства марки «Toyota Camry» г.н. <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 77 987 рублей 27 копеек, без учета износа заменяемых деталей составляет 114 095 рублей 34 копейки.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила ФИО7 страховое возмещение в размере 77 987 рублей 27 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила ФИО7 на основании исполнительного листа Центрального районного суда <адрес> по делу № материальный ущерб в размере 154 651 рубль 83 копейки, куда была включена, в том числе сумма 65 820 рублей 73 копейки. (59 220 рублей 73 копейки (страховое возмещение) + 4 600 рублей (услуги эксперта)+ 2 000 рублей (дефектовочная ведомость)).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ-МО» стоимость ремонта транспортного средства марки «BMW Х5» г.н. <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 134 212 рублей 37 копеек, без учета износа заменяемых деталей составляет 225 687 рублей 37 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила ФИО12 страховое возмещение в размере 134 212 рублей 37 копеек.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика Соболева С.В, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 451 854 рубля 47 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 7 718 рублей 55 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Соболева С.В, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Соболева С.В, в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса сумму ущерба в размере 451 854 рубля 47 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 718 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                             Карпенко А.В.