Решение по делу № 33-10787/2020 от 25.02.2020

Судья Сидоров В.Л. дело № 33-10787/2020

/2-84/2020/

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Чабан Л.Н., Губаревой А.А.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при помощнике судьи Рыбнике В.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Первушина Виктора Ивановича на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 23 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Первушин В.И. обратился в суд с иском к Ковалеву С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 23 января 2020 г. производство по делу прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Первушин В.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В возражениях, поданных на частную жалобу Ковалев С.И., считает вынесенное по делу определение суда законным и обоснованным, в связи, с чем просит оставить его без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования об обязании Ковалева С.И. устранить препятствия Первушину В.И. в пользовании его земельным участком <№..> расположенным в <Адрес...>» в <Адрес...> путем освобождения для свободного доступа территории между характерными точками Н10 и Н11 на межевом плане участка вдоль стены жилого строения расположенного на участке истца и обязать Ковалева С.И. устранить препятствия Первушину В.И. в пользовании калиткой в металлическом ограждении принадлежащего истцу земельного участка <№..> путем освобождения прохода между характерными точками Н19 и Н20 на межевом плане земельного участка истца. Кроме того, заявлены требования о взыскании морального вреда и судебных расходов.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи в удовлетворении иска Первушина В.И. к Ковалеву С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Судом первой инстанции установлено, что из содержания рассматриваемого иска следует, что Первушиным В.И. вновь заявлены требования тождественные ранее рассмотренным.

Согласно пункту 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о прекращении производства по гражданскому делу правильным.

Доводы частной жалобы о неправильном применении норм материального права основаны на субъективном толковании норм закона и не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении данного гражданского дела допущено не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хостинского районного суда г.Сочи от 23 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Первушина В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё:

33-10787/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Первушин В.И.
Ответчики
Ковалев С.И.
Другие
СНТ "Отель"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Дунюшкина Наталья Васильевна
Дело на странице суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
25.02.2020Передача дела судье
26.03.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
14.05.2020Судебное заседание
11.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2020Передано в экспедицию
11.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее