Судья Сидоров В.Л. дело № 33-10787/2020
/2-84/2020/
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
11 июня 2020 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей Чабан Л.Н., Губаревой А.А.,
по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,
при помощнике судьи Рыбнике В.В.,
слушала РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ частной жалобе Первушина Виктора Рвановича РЅР° определение Хостинского районного СЃСѓРґР° Рі.Сочи РѕС‚ 23 января 2020 Рі.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Первушин Р’.Р. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Ковалеву РЎ.Р. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком.
Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 23 января 2020 г. производство по делу прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Р’ частной жалобе Первушин Р’.Р. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить определение СЃСѓРґР° как незаконное Рё необоснованное.
Р’ возражениях, поданных РЅР° частную жалобу Ковалев РЎ.Р., считает вынесенное РїРѕ делу определение СЃСѓРґР° законным Рё обоснованным, РІ СЃРІСЏР·Рё, СЃ чем РїСЂРѕСЃРёС‚ оставить его без изменения, Р° частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела, истцом заявлены требования РѕР± обязании Ковалева РЎ.Р. устранить препятствия Первушину Р’.Р. РІ пользовании его земельным участком <в„–..> расположенным РІ <Адрес...>В» РІ <Адрес...> путем освобождения для СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ доступа территории между характерными точками Рќ10 Рё Рќ11 РЅР° межевом плане участка вдоль стены жилого строения расположенного РЅР° участке истца Рё обязать Ковалева РЎ.Р. устранить препятствия Первушину Р’.Р. РІ пользовании калиткой РІ металлическом ограждении принадлежащего истцу земельного участка <в„–..> путем освобождения РїСЂРѕС…РѕРґР° между характерными точками Рќ19 Рё Рќ20 РЅР° межевом плане земельного участка истца. РљСЂРѕРјРµ того, заявлены требования Рѕ взыскании морального вреда Рё судебных расходов.
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим РІ законную силу решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–249 Хостинского района Рі.Сочи РІ удовлетворении РёСЃРєР° Первушина Р’.Р. Рє Ковалеву РЎ.Р. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком отказано.
РЎСѓРґРѕРј первой инстанции установлено, что РёР· содержания рассматриваемого РёСЃРєР° следует, что Первушиным Р’.Р. РІРЅРѕРІСЊ заявлены требования тождественные ранее рассмотренным.
Согласно пункту 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о прекращении производства по гражданскому делу правильным.
Доводы частной жалобы о неправильном применении норм материального права основаны на субъективном толковании норм закона и не могут быть признаны обоснованными.
Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении данного гражданского дела допущено не было.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Хостинского районного СЃСѓРґР° Рі.Сочи РѕС‚ 23 января 2020 Рі. оставить без изменения, частную жалобу Первушина Р’.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
РЎСѓРґСЊРё: