Решение по делу № 2-374/2018 от 28.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                         г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к Казанцевой Н. П. о взыскании задолженности по кредиту в размере 88 482 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 854 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указано, что 21 сентября 2012 года между Банком и Казанцевой Н. П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,45 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включая проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченногоплатежа. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. По состоянию на 27 февраля 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 62 641 рубля 82 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 8 237 рублей 90 копеек, неустойка – 17 602 рубля 86 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Казанцева Н. П. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Казанцевой Н. П.21 сентября 2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 100 000 рублей под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 28-30).

Согласно п. 3.1,3.2кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 30).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком также подтверждается требованием Банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено, выпиской поступления денежных средств на счет (л. д. 43-44)

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 41), по состоянию на 27 февраля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу –62 641 рубль 82 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 8 237 рублей 90 копеек, неустойка – 17 602 рубля 86 копеек, всего – 88 482 рубля 58 копеек.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, ответчик расчет не оспаривал, в связи с чем суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере2854 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Расходы на почтовые услуги в размере 25 рублей 96 копеек материалами дела не подтверждаются, в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Натальи Петровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 88 482 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 854 рублей 48 копеек, всего – 91 337 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд.

Председательствующий

              Копия верна. Судья                                                                     Балан А. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года.