Дело № 2а-719/2022
74RS0031-01-2022-000065-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от административного иска
22 февраля 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.,
при секретаре Уразмановой К.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Степановой Галины Николаевны к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
Степанова Г.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., указывая, что в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска Челябинской области 21 апреля 2012 года возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> выданного 16 февраля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по делу <номер обезличен> о взыскании задолженности в сумме 475 880 рублей со Степановой Г.Н. в пользу Буташова В.Т. Судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 33 311,60 рублей, которое она не получала. Согласно ответу начальника Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области – старшего судебного пристава Мининой И.Г. от 25 августа 2017 года за №74059/17/578674 остаток долга по исполнительному производству, составил 219 714,16 рублей, о вынесении постановления об исполнительском сборе в ответе ей ничего не сообщалось. Задолженность в сумме 379 943,66 рублей ею погашена, остаток задолженности на 01 ноября 2021 года составляет 95 936,34 рублей, который она намерена погасить в добровольном порядке, ею направлено ходатайство в УПФ г.Магнитогорска. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, признать оконченным исполнительное производство, отменить все вынесенные судебным приставом-исполнителем имеющиеся запреты и ограничения на имущество по указанному исполнительному производству.
Административный истец Степанова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила в суд письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.
Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямова Р.Р., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Заинтересованное лицо Буташов В.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.
Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия судом отказа от иска административного истца и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Степановой Галины Николаевны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р.
Производство по административному делу по административному иску Степановой Галины Николаевны к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахтямовой Р.Р. прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: