Приговор
Именем Российской Федерации
24 апреля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,
государственных обвинителей прокуроров ФИО6, ФИО7,
ФИО8, ФИО9,
подсудимого Кузнецова Н.И.,
его защитника - адвоката ФИО10,
подсудимого Бакуна М.К.,
его защитников - адвокатов ФИО11, ФИО12,
защитника ФИО13,
при секретаре ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузнецова Никиты Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером по продажам в ООО «******», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,
Бакуна Михаила Казимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего директором в ООО «Техностарс», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Тбилисский бульвар, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. совершили контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В начале мая 2016 года у Кузнецова Н.И. и Бакуна М.К. возник преступный умысел, направленный на контрабанду наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, посредством пересылки международного почтового отправления (далее – МПО) из Канады в Российскую Федерацию через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
Реализуя свой преступный умысел, Бакун М.К. и Кузнецов Н.И., в период с начала мая до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительств последнего в <адрес>. 50 по пер. Базовый <адрес>, используя ноутбук «Asus» модель Е 402 М, в сети Интернет на сайте «RAMP», приискали неустановленное лицо, находящееся на территории Канады, с которым оговорили условия приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана). Согласно достигнутой договоренности Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. посредством сети Интернет направили неустановленному лицу данные о приобретении и пересылке наркотического средства – каннабис (марихуана), и оплату совместных денежных средств в сумме ****** рублей, на придуманные последними с целью конспирации следующие вымышленные имена и адреса: «Беляев Антон» по адресу: Российская Федерация, <адрес> бульвар <адрес>; «ФИО3» по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пер. Базовый <адрес>.
В период с начала мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности с Кузнецовым Н.И. и Бакуном М.К., отправило из Канады МПО № № ****** на имя «ФИО3» с сокрытой в нем частью, заказанного Кузнецовым Н.И. и Бакуном М.К. наркотического средства – каннабис (марихуана), массой ****** грамма, в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с достигнутой с Кузнецовым Н.И. и Бакуном М.К. договорённостью, отправило из Канады, МПО № № ****** на имя «Беляев Антон» с сокрытой в нем второй частью, заказанного Кузнецовым Н.И. и Бакуном М.К. наркотического средства – каннабис (марихуана), массой ****** грамма, в крупном размере, при этом направив посредством сети Интернет номера «трек-кодов» указанных МПО Кузнецову Н.И., для дальнейшего их отслеживания и получения, о чем последний сообщил Бакуну М.К.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 МПО № № ****** с сокрытой в нем частью наркотического средства - каннабис (марихуана), массой ****** грамма, в крупном размере, прибыло на территорию Российской Федерации в АОПП аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт «Домодедово».
ДД.ММ.ГГГГ в 04:13 МПО № № ****** с сокрытой в нем второй частью наркотического средства - каннабис (марихуана), массой ****** грамма, в крупном размере, прибыло на территорию Российской Федерации в АОПП аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт «Домодедово».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МПО № № ****** в Домодедовской таможне прошло таможенное оформление и ДД.ММ.ГГГГ было направлено в отделение почтовой связи «Почты России» (индекс 620089), расположенное по адресу: <адрес>, для вручения адресату, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МПО № № ****** в Домодедовской таможне прошло таможенное оформление и ДД.ММ.ГГГГ было направлено в отделение почтовой связи «Почты России» (индекс 620089), расположенное по адресу: <адрес>, для вручения адресату, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.
С момента заказа посылок Кузнецов Н.И. совместно с Бакуном М.К., используя ноутбук «Asus» модель Е 402 М, отслеживали перемещение вышеуказанных почтовых отправлений и убедившись, что они прибыли в отделение почтовой связи «Почты России» (индекс ******), расположенное по адресу: <адрес>, приняли решение об их получении.
В целях конспирации, Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. используя находящуюся в их распоряжении печать ООО «******» изготовили доверенности от имени вымышленных получателей «Беляева Антона» и «ФИО3» на имя Кузнецова Н.И. для получения международных почтовых отправлений в вышеуказанном почтовом отделении.
ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. действуя умышленно, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № ******, под управлением Бакуна М.К., прибыли к отделению почтовой связи «Почты России» (индекс 620089), расположенному по адресу: <адрес>, Октябрьский административный район, <адрес>. Около 10:50 того же дня Кузнецов Н.И., действуя единым преступным умыслом с Бакуном М.К., используя ранее изготовленную поддельную доверенность от имени «Беляева Антона» на свое имя, прошел на почту и получил МПО № № ****** на имя «Беляев Антон» с сокрытой в нем частью наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 400,7 грамма, в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в указанном почтовом отделении, Кузнецов Н.И. был задержан сотрудниками Уральской оперативной таможни. В это же время около <адрес>«А» по <адрес> административном районе <адрес> сотрудниками Уральской оперативной таможни, в указанном автомобиле был задержан Бакун М.К., ожидавший Кузнецова Н.И. с полученным при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средством, сокрытым в МПО.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:05 до 11:40 в ходе проведения сотрудниками Уральской оперативной таможни оперативно-розыскного мероприятия обследование участка местности возле <адрес> «А» по <адрес> административный районе <адрес>, на капоте автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В 902 ЕК 159 было обнаружено и изъято указанное МПО с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 400,7 грамма, в крупном размере, которое Кузнецов Н.И. и Бакун М.К., незаконно переместили через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Канады на территорию Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:15 до 12:00 в ходе выемки в отделении почтовой связи «Почты России» (индекс 620089), расположенном по адресу: <адрес>, Октябрьский административный район, <адрес>, было изъято МПО № СС216545363СА с сокрытой в нем оставшейся частью наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 400,2 грамма, в крупном размере, которое Кузнецов Н.И. и Бакун М.К., незаконно переместили через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Канады на территорию Российской Федерации.
Согласно ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона Российской Федерации №311-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ввоз товаров в Российскую Федерацию означает фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территории искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств – членов Таможенного союза, или с территории, не входящих в единую таможенную территорию Таможенного союза, на территорию Российской Федерации и (или) на территорию искусственных островов, установок и сооружений над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, и все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, когда такой выпуск предусмотрен таможенным законодательством Таможенного союза и (или) настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.19 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от ДД.ММ.ГГГГ № ******, незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
В соответствии со ст.312 Таможенного кодекса Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от ДД.ММ.ГГГГ № ******, к международным почтовым отправлениям относятся посылки и отправления письменной корреспонденции, являющиеся объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.313 Таможенного кодекса Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от ДД.ММ.ГГГГ № ******, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.
В соответствии с п.2.1.1 ст.18 Всемирной почтовой конвенции,
принятой Всемирным почтовым союзом, запрещается включать во все категории отправлений наркотики и психотропные вещества, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками, или другие незаконные вещества, запрещенные в стране назначения.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), признается его количество, свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм. Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 800,9 грамма, относится к крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.И. вину признал частично, суду показал, что в конце апреля 2016 года он предложил Бакуну М.К. приобрести марихуану, на что Михаил ответил согласием. При этом он не говорил Михаилу, где намеревается прибрести марихуану, а просто предложил скинуться деньгами для приобретения марихуаны. Для оплаты марихуаны они с Михаилом скинулись по ****** рублей. Со своего ноутбука в квартире, которую он снимал, в сети Интернет, на сайте «******» нашел страницу, где договорился с неизвестным ему человеком о приобретении марихуаны. Этот человек сказал ждать несколько дней, после чего сообщил, что марихуана будет направлена двумя почтовыми отправлениями. Оплату заказанной марихуаны производил виртуальной валютой «Bitcoin». Потом ему пришло уведомление об отправке почтовых отправлений и трек-кодов этих отправлений, он отслеживал эти почтовые отправления. При этом он не знал, откуда придут эти почтовые отправления, поскольку общался с продавцом на сайте при заказе марихуаны на русском языке. Ранее он также заказывал марихуану, но не видел, что посылки приходят из-за границы. При заказе марихуаны и при последующем отслеживании почтовых отправлений Бакун М.К. не присутствовал. При заказе он придумал вымышленные имена «Беляев Антон» и «ФИО3», на которые и осуществлял заказ. Для получения почтовых отправлений он изготовил две доверенности, при этом воспользовался печатью ООО «******» к которой у него был доступ. Бакун М.К. не помогал ему оформлять доверенности, он просто дал доверенности Бакуну М.К. на подпись вместе с другими документами по работе. Отслеживая почтовое отправление, он узнал, что посылка поступила в почтовое отделение на <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал Михаил, он попросил Михаила съездить на почту. Зайдя в отделение почты он передал паспорт сотруднику почты, примерно минуту ждал когда сотрудник принесет посылку. После того, как сотрудник положил посылку на стойку, из комнаты, расположенной справа, вышли оперативники и задержали его. При этом он даже не успел взять посылку в руки. После задержания он дал показания, потому что оперативники сказал ему, что Михаил его оговорил, и обещали отпустить его под подписку о невыезде.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Кузнецова Н.И., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в мае 2016 года он и Бакун М.К. на совместные денежные средства заказали через сеть Интернет в Канаде, наркотическое средство – марихуана. Заказ осуществлялся с помощью ноутбука Кузнецова Н.И., далее отслеживали поступление международного почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ после получения в отделении «Почты России» по адресу: <адрес>, международного почтового отправления с наркотическим средством его и Бакуна М.К. задержали сотрудники таможни (том 2 л.д. 128-132). В качестве обвиняемого Кузнецов Н.И. показал, что впервые покурил марихуану примерно в 11 классе на дне рождении у знакомого. С тех пор марихуану употребляет периодически, приобретает ее через интернет. Получая наркотик через закладки. Оплату он производил следующим образом. На Интернет – форуме «******», он связывался с людьми которым переводил денежные средства либо на карту, либо киви-кошелек, а они в свою очередь переводили ему виртуальные деньги, которые называются «Bitcoin». Виртуальные деньги «Bitcoin» он перечислял продавцу марихуаны. После произведенной им оплаты, на данном форуме ему сообщалось о месте закладки марихуаны. С Бакуном Михаилом Казимировичем он знаком со школьных времен с тех пор у них сложились дружеские отношения, они вместе проводят время и вместе работают в ООО «******». Бакун М.К. является директором данной организации, кто является учредителем ему неизвестно. Бакун М.К. также курит марихуану. В мае 2016 года на форуме «******» он прочитал, что можно приобрести марихуану в Канаде, марихуана предлагалась по ****** долларов США за ****** граммов. О возможности приобрести марихуану по дешевой цене он сообщил Бакуну М.К. с предложением о совместном приобретении. Бакун М.К согласился. При этом он не сообщал Бакуну М.К., что марихуана продается в Канаде. Они сложились по ****** рублей. Заказ марихуаны производился с его личного ноутбука марки «Asus». Оплата за марихуану производилась посредством перевода безналичных денежных средств в виртуальную валюту «Bitcoin» и ее перечисление продавцу марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ при получении им международного почтового отправления № № ****** из Канады в котором находилось наркотическое средство – марихуана его и Бакуна М.К. задержали сотрудники Уральской оперативной таможни. Для получения данной посылки они приехали к почте на автомобиле Бакуна М.К. ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона в Интернете по трековому номеру посылки (№ № ******) он увидел, что указанная посылка поступила в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, в машине Бакуна М.К. сотрудниками таможни изъята доверенность на получение еще одной международной посылки из Канады, в которой должна находится марихуана. При заказе марихуаны продавец сообщал, что отправит оплаченное им наркотическое средство двумя посылками по 400 грамм в течение мая 2016 года (том 2 л.д. 155-158).
Подсудимый Бакун М.К. в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что в начале мая 2016 года Кузнецов Н.И. предложил ему совместно приобрести марихуану, для чего предложил скинуться по ****** рублей. Он согласился на предложение Кузнецова Н.И. и передал последнему наличными ****** рублей. Где Кузнецов Н.И. собирался приобретать марихуану, он не интересовался и не желал знать этого. При этом Кузнецов Н.И. сказал, что марихуана будет примерно через месяц. Когда их задержали, только тогда он узнал, что марихуана пришла международным почтовым отправлением. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ехал на работу и по пути заехал за Кузнецовым Н.И., который попросил его заехать на почту для получения посылки, однако он думал, что эта посылка связана с работой. Он остался в машине, а Кузнецов Н.И. пошел на почту. Спустя немного времени из почтового отделения вышел Кузнецов Н.И. с оперативниками, при этом руки Кузнецова Н.И. были в наручниках, посылка была у Кузнецова Н.И. зажата между руками и телом. Он (Бакун М.К.) вообще не понимал происходящего, его пристегнули к бетонному блоку. После того, как их доставили в оперативную таможню, он все время сидел на стуле, при этом ему не давали воды и говорили, что он пойдет главарем. Потом его отвели к дознавателю, где он увидел показания Никиты. Ему сказали, чтобы он не усложнял себе жизнь и сказали подписать протокол, при этом ему обещали, что его отпустят домой. Марихуану он начал употреблять недавно из-за своего заболевания. Марихуана снимала психологическое напряжение. Ноутбуком Кузнецова Н.И. он никогда не пользовался, дома у Кузнецова Н.И. не был. Он работал директором ООО «******», как такового офиса у компании не было, поскольку работа носила разъездной характер. Печать организации и рабочий компьютер были у него дома. Менеджеры при оформлении договоров с клиентами имели доступ к печати. Он, как директор, подписывает много документов по работе и не придал значения подписанию доверенностей на получение почтовых отправлений.
Из оглашенных частично в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Бакуна М.К., данных им в качестве подозреваемого следует, что после получения трек-кода почтового отправления, они вместе с Кузнецовым Н.И. стали отслеживать перемещение посылки, в которой отправили марихуану из Канады. Спустя некоторое время они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление поступило в почтовое отделение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с Кузнецовым Н.И. на автомобиле «Тойота Камри» приехали к указанному почтовому отделению, где он передал Кузнецову Н.И. доверенность ООО «******» и тот пошел на почту, чтобы получить международное почтовое отправление с марихуаной из Канады, а Бакун М.К. остался в машине (том 2 л.д. 26-30).
Свидетель ФИО15 показал, что он работает старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Уральской оперативной таможни. В мае 2016 года из Москвы поступила оперативная информация о том, что из Канады идет посылка с наркотиками – марихуаной и они стали отслеживать ее. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что почтовое отправление пришло в почтовое отделение на <адрес>, в <адрес>. За почтовым отделением установили наблюдение. Оперативная информация, поступившая из Москвы не содержала сведений о том, что посылку должны получать Бакун М.К. и Кузнецов Н.И., данная информация была получена ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ к почтовому отделению подъехал автомобиль «Тойота Камри», в котором находились подсудимые, которые стали наблюдать за окружающей обстановкой. После этого, Кузнецов Н.И. зашел на почту для получения посылки. После того, как Кузнецов Н.И. расписался в получении посылки и взял ее, он был задержан сотрудниками таможни, которые находились в соседнем помещении для персонала. После задержания Кузнецова Н.И. был задержан Бакун М.К. Почтовое отправление было изъято, также было установлено, что это не та посылка, которую ждали оперативники. После задержания Кузнецова Н.И. и Бакуна М.К. была изъята полученная Кузнецовым Н.И. посылка, а также в ходе осмотра автомобиля Бакуна М.К. были изъяты документы на то почтовое отправление, которое они ждали. Данная посылка была изъята с почты позднее. Также были изъяты доверенность на получение почтового отправления, сотовый телефон, банковские карты. Кузнецов Н.И. ранее уже попадал в поле зрения сотрудников таможни по другому уголовному делу, Бакуна М.К. ранее не встречал. После задержания Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. вели себя спокойно, признавались в совершенных деяниях и раскаивались.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он является сотрудником Уральской оперативной таможни. Совместно с другими сотрудниками Уральской оперативной таможни принимал участие в наблюдении за почтовым отделением на <адрес> в <адрес>. В ходе наблюдения сотрудники постоянно перемещались, поэтому не может сейчас точно сказать кто из сотрудников где находился. Он видел как к почтовому отделению на автомобиле «Тойота Камри» подъехали Бакун М.К. и Кузнецов Н.И., последний зашел в почтовое отделение, а Бакун М.К. остался на улице. Момент задержания подсудимых он не видел, когда подошел к автомобилю, Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. были уже задержаны, посылка лежала на капоте автомобиля. В последующем он лично, в присутствии понятых, досматривал Бакуна М.К. и Кузнецова Н.И. В ходе досмотра были изъяты сотовые телефоны, банковские карты, доверенность на получение почтового отправления, что еще было изъято он не помнит, так как прошло уже достаточно много времени. Осмотр автомобиля Бакуна М.К. проводился без его участия.
Свидетель ФИО17 суду показал, что он является сотрудником Уральской оперативной таможни. На основании поступившей информации о направлении почтового отправления, содержащего наркотические средства, они наблюдали за почтовым отделением на <адрес> в <адрес>. Сам момент задержания Кузнецова Н.И. и Бакуна М.К. он не видел, так как находился позади почтового отделения. Когда его позвали сотрудники, он подошел к автомобилю «Тойота Камри», прислонившись к которому стоял Бакун М.К., Кузнецов Н.И. стоял рядом с автомобилем. Посылка была на капоте автомобиля. При вскрытии посылки была обнаружена коробка из-под конструктора и два свертка с веществом растительного происхождения. В дальнейшем проводилось изъятие посылки, осмотр автомобиля, при этом присутствовали понятые и оформлялись соответствующие документы. В последующем он не принимал участия в производстве по уголовному делу.
Из оглашенных частично в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО17 следует, что изложенные им события происходили ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-244).
Свидетель ФИО18 показал, что он является сотрудником Уральской оперативной таможни. Оперуполномоченный ФИО15 сообщил ему, что из Москвы поступила информация о том, что по почте направлена посылка, содержащая наркотические средства. Согласно оперативной информации они установили наблюдение за почтовым отделением на <адрес> в <адрес>. Наблюдение велось в течение нескольких дней, при этом они наблюдали как к почтовому отделению подъехали подсудимые и наблюдали за обстановкой, после чего подсудимые уехали. Потом они вновь подъехали к почтовому отделению, Бакун М.К. остался на улице возле автомобиля, а Кузнецов Н.И. пошел на почту. Момент получения посылки и момент задержания он не видел. Знает, что задержали подсудимых практически одновременно. В изъятой посылке была коробка из-под конструктора и два фольгированных свертка с марихуаной. При личном досмотре у Бакуна М.К. и Кузнецова Н.И. были изъяты телефоны, банковские карты, извещение на еще одну посылку. При изъятии посылки Кузнецов Н.И. говорил, что не знает что находится внутри поскольку посылка оформлена на другое лицо, а потом говорил, что это его посылка. После этого Бакуна М.К. и Кузнецова Н.И. увезли в оперативную таможню, где они дали явки с повинной. В последующем по делу не работал.
Из оглашенных частично в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО18 следует, что изложенные им события происходили ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 59-61)
Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 его и еще одного мужчину сотрудники Уральской оперативной таможни попросили принять участие в качестве понятого. Их подвели к автомобилю, пояснили по какой причине задержали молодых людей. Им разъяснили их права и обязанности. При них производился досмотр личных вещей, автомобиля. Были изъяты телефон у Кузнецова Н.И., в автомобиле из бардачка достали документы, а какие именно – не помнит. При них вскрыли запакованный пакет, в котором было вещество светло-зеленого цвета. Каких-либо замечаний ни от понятых, ни от подсудимых не было, все проходило спокойно. Молодые люди говорили, что не знают что содержится в посылке.
Свидетель ФИО19 подтвердил оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в его присутствии и присутствии второго понятого возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, было проведено обследование участка местности у главного входа в отделение почты по вышеуказанному адресу. Возле входа в почтовое отделение сотрудниками таможни были задержаны двое молодых ребят, которых представили – Кузнецов Никита Игоревич и Бакун Михаил Казимирович. Задержанные были на автомобиле «Тойота Камри», на капоте автомобиля находилось почтовое отправление, на имя «Беляева Антона». Отправление было вскрыто внутри находилась коробка из-под конструктора «Лего», внутри коробки два свертка из фольгированного материала с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников таможни о том, что находится внутри посылки, Бакун М.К. и Кузнецов Н.И. ответили, что им неизвестно содержимое посылки, потом Кузнецов Н.И. сказал, что это его посылка. Кроме этого, в автомобиле были изъяты документы на имя Бакуна М.К., банковская карта, извещение на получение международного почтового отправления на имя «ФИО3», доверенность на получение отправления на Кузнецова Н.И. от имени «ФИО3». Указанные пакеты были изъяты и упакованы. Он и второй понятой расписались на упаковках и в протоколе обследования участка местности. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен Бакун М.К., в ходе досмотра был изъят сотовый телефон «Леново». Потом был досмотрен Кузнецов Н.И., в ходе досмотра были изъяты: доверенность на имя Кузнецова Н.И. на получение почтового отправления от имени «Беляева Антона», сотовый телефон, банковская карта, паспорт. Указанные пакеты были изъяты и упакованы. Он и второй понятой расписались на упаковках и в протоколах личного досмотра. В ходе проведения мероприятий от Бакуна М.К. и Кузнецова Н.И. никаких заявлений или замечаний не поступало, Кузнецов Н.И. активно отвечал на все вопросы сотрудников таможни, а Бакун М.К. почти все время молчал (т. 2 л.д. 5-7).
Свидетель ФИО20 показал, что он вместе со своей сожительницей принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры. В ходе осмотра были изъяты ноутбук и сим-карты. Обстоятельства осмотра подробно не помнит, поскольку прошло уже много времени.
Свидетель ФИО20 подтвердил оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 его и ФИО21 сотрудники Уральской оперативной таможни попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Ему и второй понятой были разъяснены права и обязанности в соответствии с которыми они должны были удостоверить факт проведения тех или иных действий сотрудниками таможни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:00 в его присутствии и присутствии второй понятой был проведен осмотр места происшествия в <адрес>. 50 по пер. Базовый в <адрес>. В ходе осмотра присутствовал Кузнецов Н.И., который проживает в данной квартире. В ходе осмотра были изъяты: основа сим-карты «Мегафон», ноутбук «ASUS», модем «Мегафон», предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Он и вторая понятая расписались на упаковках и в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом, в ходе и после осмотра от Кузнецова Н.И. замечаний или жалоб не поступало (т. 3 л.д. 62-64)
Свидетель ФИО22 показал, что он работает в отделении ФГУП «Почта России» в должности начальника отделения № ******, расположенного по адресу: <адрес>. Точную дату он не помнит, когда происходило задержание двух молодых людей в почтовом отделении. Задержание производили сотрудники таможни, которые находились в комнате для почтальонов, откуда хорошо видно зал для посетителей. Задержание происходило в зале, он не видел сам момент задержания, а только слышал шум. Посылку которую получил один из молодых людей изъяли сразу, вторую посылку изымали позже, точно дату не помнит. Мужчина, который работал оператором и выдавал посылку, в настоящее время не работает.
Свидетель ФИО22 подтвердил оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показания, согласно которым задержание молодого человека при получении посылки из Канады было ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ в его отделении сотрудники Уральской оперативной таможни производили выемку еще одной посылки поступившей из Канады, которую задержанный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ не стал получать, по какой причине ему неизвестно (т. 3 л.д. 69-72).
Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 следует, что Кузнецов Н.И. является его знакомым, они родились и выросли в <адрес>, учились в одной школе. Ему известно, что Кузнецов Н.И. является потребителем наркотического средства – марихуана, но где Кузнецов Н.И. приобретает марихуану ему неизвестно, заказывал ли Кузнецов Н.И. наркотические средства в иностранных государствах он не знает. Бакуна М.К. он так же знает, поскольку последний проживал в <адрес>, но никаких отношений с ним не поддерживал, так как Бакун М.К. является другом Кузнецова Н.И. Употребляет ли Бакун М.К. наркотические средства ему неизвестно (т. 3 л.д. 65-68)
Свидетель ФИО24 суду показала, что об обстоятельствах дела ей известно только в общих чертах. Подсудимый Бакун М.К. ее брат. В состоянии наркотического опьянения она брата ни разу не видела. С Кузнецовым Н.И. виделась очень редко. Брата может охарактеризовать как уравновешенного человека, но немного депрессивного из-за болезни, с окружающими не конфликтный, в семье отношения хорошие. Бакун М.К. помогал в быту семье, поскольку, его отец инвалид второй группы, мама инвалид третьей группы, дедушка ветеран ВОВ, поэтому основные обязанности лежали на ФИО5. Характеризует ФИО5 только с положительной стороны.
Свидетель ФИО25 показала, что с Бакуном М.К. знакома с 2015 года, они проживали вместе. Кузнецов Н.И. друг ФИО5. Ни разу не видела их в состоянии наркотического опьянения. Бакуна М.К. может охарактеризовать как ответственного и доброго человека. У него было много проблем со здоровьем, из-за чего он сильно переживал. ФИО5 всегда помогал своей семье, ухаживал за своей тетей, которая является инвалидом.
Свидетель ФИО26 показал, что является отцом подсудимого Бакуна М.К., является инвали<адрес> группы, участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Его супруга также является инвалидом. Дед ФИО5 является участником ВОВ. ФИО5 приезжал домой раз в две недели, возил их по врачам, покупал продукты. Болезнь ФИО5 связана с излучением, которому он подвергся во время ликвидации аварии на ЧАЭС. Никогда не видел, чтобы ФИО5 курил даже сигареты.
Свидетель ФИО27 показала, что ее сын Кузнецов Н.И. воспитывался в положительной семье, рос любознательным, занимался плаванием, принимал активное участие в школьной жизни, имеет благодарственные письма. Характеризует сына как доброго, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь. После окончания обучения, Кузнецов Н.И. работал, при этом помогал семье по хозяйству, в свободное время увлекался написанием музыки. Не видела сына в состоянии наркотического опьянения.
Суду представлены и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.
Заключениями эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения обследования участка местности возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, в международном почтовом отправлении № ******, и вещество, изъятое в ходе выемки в отделении «Почты России» в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, в международном почтовом отправлении № ******, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 400,7 грамма и массой 400,2 грамма соответственно (т. 1 л.д. 119-125, 207-211).
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: упаковка из-под МПО № ******, изъятого в ходе выемки в почтовом отделении № ******, расположенном по адресу: <адрес>, ноутбук «Asus» модель Е 402 М, модем «Мегафон», сотовый телефон «Soni Experia» в корпусе черного цвета, модель D5803, imei № ****** изъятый у Кузнецова Н.И., сотовый телефон «Lenovo Wibe» изъятый у Бакуна М.К., коробка с наркотическим средством изъятым ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова Н.И., коробка с наркотическим средством изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в почтовом отделении № ******, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 227-237).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены: извещение почты России на имя «ФИО3», на почтовое отправление «СС216545363СА», доверенность от имени «ФИО3» для получения Кузнецовым Никитой Игоревичем почтового отправления, доверенность от имени «Беляев Антон» для получения Кузнецовым Никитой Игоревичем почтового отправления, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки и модели «Тойота Камри», регистрационный знак автомобиля – «№ ******», идентификационный номер (VIN) № ******, водительское удостоверение Российской Федерации на гражданина Бакуна Михаила Казимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковская карта номер карты «№ ****** доверенность на получение МПО от имени Беляева Антона, банковская карта «Сбербанк» № ******, основа сим-карты «Мегафон» (т. 1 л.д. 103-111, т. 3 л.д. 82-83).
Из протокола следственного эксперимента следует, что в ходе указанного следственного эксперимента осмотрен в сети Интернет сайт «******», на котором Бакун М.К. и Кузнецов Н.И. заказывали из Канады изъятое у них наркотическое средство (т. 3 л.д. 77-79).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен Банкомат ПАО «Сбербанк» в помещении торгового цента «Райт» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 80-84).
Из протокола осмотра места происшествия, следует что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кузнецова Н.И. по адресу: г. Екатеринбург пер. <адрес>, был обнаружен и изъят ноутбук «Asus» модель Е 402 М, с помощью которого Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. заказывали наркотическое средство (т. 1 л.д. 94-97).
В соответствии с протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут в отделения почтовой связи «Почты России» (индекс 620089), расположенное по адресу: <адрес>, было изъято международное почтовое отправление № № ******, с наркотическим средством (т. 1 л.д. 137-140).
Из протокола обследования помещений (жилища), зданий, участков местности и транспортных средств следует, что по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова Н.И. было изъято международное почтовое отправление с наркотическим средством, извещение почты России на имя «ФИО3», на почтовое отправление «№ ******», доверенность от имени «ФИО3» для получения Кузнецовым Никитой Игоревичем почтового отправления (т. 1 л.д. 60-61).
Согласно протоколам личного досмотра у Кузнецова Н.И. был изъят сотовый телефон «Soni Experia» в корпусе черного цвета, модель D5803, imei № ******, у Бакуна М.К. был изъят сотовый телефон «Lenovo Wibe» (т. 1 л.д. 64-65, 62-63).
Согласно справке о ходе ОРМ «Наведение справок», МПО № ****** ДД.ММ.ГГГГ направлено с территории Канады, ДД.ММ.ГГГГ МПО № № ****** ДД.ММ.ГГГГ направлено из Канады, ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 МПО № СС216545363СА прибыло на территорию Российской Федерации в АОПП аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт «Домодедово». ДД.ММ.ГГГГ в 04:13 МОП № № ******, прибыло на территорию Российской Федерации в АОПП аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт «Домодедово». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МПО № № ****** в Домодедовской таможне прошло таможенное оформление и ДД.ММ.ГГГГ было направлено в отделение почтовой связи «Почты России», расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МПО № ****** поступило в отделение почтовой связи «Почты России» по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут МПО № № ****** в Домодедовской таможне прошло таможенное оформление и ДД.ММ.ГГГГ было направлено в отделение почтовой связи «Почты России» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МПО № ****** поступило в отделение почтовой связи «Почты России» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 72-73, 157-159).
Из протокола явки с повинной Кузнецова Н.И., следует, что он в мае 2016 года на форуме «******» он нашел объявление, о возможности приобретения марихуаны в Канаде, марихуана предлагалась за ****** за 800 граммов. О возможности приобрести марихуану по дешевой цене он сообщил Бакуну М.К. с предложением о совместном приобретении. Бакун М.К. согласился. При этом он не сообщал Бакуну М.К., что марихуана продается в Канаде. Они сложились по ****** рублей. Заказ марихуаны производился со своего ноутбука «Asus». Оплата за марихуану производилась посредством перевода безналичных денежных средств в виртуальную валюту «Bitcoin» и ее перечисление продавцу марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ при получении им международного почтового отправления № № ****** из Канады в котором находилось наркотическое средство – марихуана его и Бакуна М.К. задержали сотрудники Уральской оперативной таможни (т. 1 л.д. 52).
Из протокола явки с повинной Бакуна М.К., следует, что он сообщил, что в мае 2016 года он вместе с Кузнецовым Н.И. решили приобрести наркотическое средство – марихуана, для личного употребления. В сети «Интернет» на форуме «******» они заказали наркотическое средство сложившись по ****** $ долларов (****** рублей). Кузнецов Н.И. со своего ноутбука произвел заказ марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кузнецовым Н.И. на его автомобиле «Тойота Камри» приехали к отделению «Почта России» по адресу: <адрес>, для получении посылки с марихуаной. Кузнецов Н.И. ушел на почту, а он остался возле автомобиля. Через несколько минут он увидел, как ФИО33 выходит из почты и в этот момент его и ФИО33 задержали сотрудники таможни (т. 1 л.д. 51).
Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. За основу такого вывода суд принимает частичные признательные показания подсудимых, а также показания свидетелей ФИО28, ФИО17, ФИО29, ФИО18, ФИО19 - очевидцев задержания подсудимых, обнаружения и дальнейшего изъятия международного почтового отправления с наркотическим средством, а также документов на получение второго международного почтового отправления с наркотическим средством.
Также судом учитываются в качестве доказательств виновности подсудимых: заключения экспертов, протокол обследования помещений (жилища), зданий, участков местности и транспортных средств, в ходе которого из автомобиля Бакуна М.К. были изъяты доверенность и извещение на получение международного почтового отправления, справки о предварительном исследовании и.
К показаниям подсудимых в части того, что подсудимый Бакун М.К. не был осведомлен о том, что Кузнецов Н.И. намеревается приобрести для них марихуану за пределами Российской Федерации, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями Кузнецова Н.И. и Бакуна М.К. в качестве подозреваемых, где Кузнецов Н.И. подробно указал, как они с Бакуном М.К. совместно приобрели наркотическое средство через Интернет из Канады, а Бакун М.К. указал, что они с Кузнецовым Н.И. отслеживали передвижение международного почтового отправления и знал о том, что они едут на почту именно для получения международного почтового отправления – посылки с марихуаной из Канады. Кроме того, в доверенностях, изготовленных Кузнецовым Н.И. и подписанных Бакуном М.К., указаны полномочия на получения международных почтовых отправлений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые были осведомлены о том, что заказывают наркотическое средство в Канаде и при этом не отказались от реализации своего преступного умысла. При этом сам факт перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, оборот которых ограничен и запрещен, для последующего приобретения и хранения без цели сбыта, свидетельствует о наличии в действиях подсудимых состава контрабанды. Каждый из них не мог не осознавать, в силу очевидности, и осознавал, что перемещение наркотического средства, свободный оборот которого запрещен с территории Канады в Российскую Федерацию является незаконным. Бакун М.К. и Кузнецов Н.И. в судебном заседании показали, что являются друзьями, а кроме того Кузнецов Н.И. работал в организации, директором которой был Бакун М.К., поэтому суд считает, что в данной части показания подсудимых направлены на желание помочь подсудимому Бакуну Н.И. избежать ответственности либо смягчить его участь.
Доводы подсудимого Кузнецова Н.И. о том, что он вплоть до момента получения международного почтового отправления, не был осведомлен о том, что посылка с марихуаной будет направлена из Канады и в связи с этим у него не было умысла на контрабанду, суд признает несостоятельными, поскольку Кузнецов Н.И. в судебном заседании показал, что узнав трек-код почтовых отправлений, отслеживал их передвижение на соответствующем сайте в сети Интернет и не мог не видеть, что международное почтовое отправление направлено из Канады.
То обстоятельство, что сами подсудимые не пересекали таможенную границу и не перемещали наркотические средства через нее, а получили их посредством почтовой связи, не говорит о невиновности подсудимых в контрабанде.
Доводы подсудимых и защитников о том, что они виновны лишь в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поскольку фактически не имели возможность хранить наркотические средства, так как были задержаны сотрудниками оперативной таможни, суд признает несостоятельными, поскольку по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Умышленные действия подсудимых были направлены именно на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.
С учетом позиции государственного обвинителя, действия как подсудимого Кузнецова Н.И., так и подсудимого Бакуна М.К. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как контрабанда наркотических средств, то есть - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в крупном размере. Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. договорились о приобретении наркотического средства – марихуаны путем заказа в Канаде посредством сети Интернет и последующем получении путем международного почтового отправления. После этого Бакун М.К. передал Кузнецову Н.И. денежные средства для оплаты наркотического средства, а затем Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. осуществили посредством сети Интернет заказ наркотического средства из Канады, при этом указали в качестве получателей вымышленных лиц. Для получения почтовых отправлений Кузнецов Н.И. изготовил на компьютере доверенности от имени вымышленных лиц, а Бакун М.К. подписал их, для последующего беспрепятственного получения почтовых отправлений. После получения информации об отправке международного почтового отправления содержащего наркотическое средство, Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. отслеживали постовые отправления, а по прибытии данных почтовых отправлений в <адрес>, совместно прибыли в почтовое отделение для получения международных отправлений.
Также действия как подсудимого Кузнецова Н.И., так и подсудимого Бакуна М.К. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. через сеть «Интернет» договорились с неизвестным о приобретении наркотического средства в крупном размере, оплатили покупку посредством виртуальной валюты, а затем, получив информацию об отправке международного почтового отправления, прибыли в почтовое отделение, где Кузнецов Н.И., действуя согласованно с Бакуном М.К., используя совместно изготовленную доверенность на получение международного почтового отправления, получил международное почтовое отправление с наркотическим средством, предназначавшимся как для Кузнецова Н.И., так и для Бакуна М.К., и стал хранить вплоть до задержания сотрудниками оперативной таможни для собственного употребления, без цели сбыта.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.
Кузнецов Н.И. и Бакун М.К. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили оконченное особо тяжкое преступление и оконченное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Кузнецов Н.С. вину признал частично, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, неофициально трудоустроен, имеет социально одобряемые планы на будущее, социально адаптирован в значительной степени.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной Кузнецова Н.С., данной после задержания, а также подробными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства, способе оплаты наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и других членов его семьи (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, отягчающие наказание применительно к ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - отсутствуют.
Подсудимый Бакун М.К. вину признал частично, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, имеет социально одобряемые планы на будущее. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что он значительно социально адаптирован.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной Бакуна М.К., данной после задержания, а также показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства, способе оплаты наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родителей и других членов семьи (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, отягчающие наказание применительно к ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - отсутствуют.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, массу приобретенного наркотического средства, суд приходит к убеждению, что исправление Кузнецова Н.И. и Бакуна М.К. возможно лишь в условиях изоляции от общества, на срок в пределах санкции ч. 3 ст. ст. 229.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа, учитывая их материальное и семейное положение, а также, учитывая данные о личностях подсудимых, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Проанализировав возможность признания осуждения условным, суд не усматривает оснований для принятия такого решения в отношении каждого подсудимого, поскольку признание осуждения условным за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, по убеждению суда, противоречит целям достижения социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Рассматривая вопрос о назначении подсудимым наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 229.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 307 - 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 229.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░,
░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 229.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░,
░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░ № ******, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo Wibe» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony», ░░░░░░░ «Asus», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № ******, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№ ******» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░