Решение от 24.08.2024 по делу № 02-3650/2024 от 21.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 года                                                                                    адрес

Перовский районный суд  адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3650/2024 по иску Кривонос Натальи Викторовны к ООО «Городское правовое бюро» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривонос Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Городское правовое бюро» о защите прав потребителей.    

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 278 адрес.

Истец Кривонос Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно передачи дела по подсудности не представила.

Ответчик ООО «Городское правовое бюро» обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который ходатайствовал о передаче дела по подсудности.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, сумма – штраф в размере 50%, сумма – компенсация морального вреда, сумма – неустойка. Таким образом, при цене иска при споре о защите прав потребителей менее сумма, суд приходит к выводу, что дело принято Перовским районным судом адрес к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 278 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №02-3650/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 278 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░ ░.░.