Решение по делу № 2-5102/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-5102/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                                                         г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бабушкина С.А.,

при секретаре                    Щигоревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зикратьева Андрея Петровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о признании права на пенсию, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Зикратьев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: признать за ним право на назначение пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 –ФЗ от 28.12.2013 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж работы Зикратьева ФИО14, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с 23.08.1982 года по 24.09.1982 года - в должности слесаря КИПиА на участке 2 цеха аммонитов на Бийском химическом комбинате 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР; с 05.02.1985 года по 07.04.1989 года - в должности слесаря КИПиА на участке 2 цеха аммонитов, слесаря – ремонтника в цехе минеральных удобрений на участке 1, слесаря КИПиА на производстве минеральных удобрений в звене №1 на Производственном объединении «Бийский химический комбинат» 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР; с 01.09.1979 года по 15.07.1982 года - учеба в СПТУ №4 г.Бийска; с 01.10.1982 года по 06.12.1984 года – служба в Вооруженных силах СССР приравнять к стажу на соответствующих видах работ по списку №1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе назначить ему с 26 мая 2016 года досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400 –ФЗ от 28.12.2013 года.

В обоснование исковых требований указано на следующее. 26.05.2016 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением ответчика в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В специальный стаж не были включены периоды работы с 23.08.1982 года по 24.09.1982 года в должности слесаря КИПиА на участке 2 цеха аммонитов на Бийском химическом комбинате 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР, с 05.02.1985 года по 07.04.1989 год в качестве слесаря КИПиА на участке 2 цеха аммонитов, слесаря – ремонтника в цехе минеральных удобрений на участке 1, слесаря КИПиА на производстве минеральных удобрений в звене №1 на Производственном объединении «Бийский химический комбинат» 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР (позднее АООТ «Полиэкс»). Кроме того, периоды учебы в СПТУ № 4 с 01.09.1979 года по 15.07.1982 года и служба в Советской Армии с 01.10.1982 года по 06.12.1984 года не были приравнены к стажу на соответствующих видах работ по списку № 1.

Работа в оспариваемые периоды подтверждается записями в трудовой книжке. Данные цеха являлись вредными, однако на сегодняшний день он лишен возможности иным образом подтвердить указанные периоды работы, поскольку в городском архиве не сохранились документы, а Бийский химический комбинат в настоящее время не работает, т.е. ликвидирован. Полагает, спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Зикратьев А.П., представитель истца Зикратьева А.П. – Стародубцев И.А. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что он пришел работать на комбинат после училища, уволился в связи с призывам на военную службу. После прохождения военной службы снова пришел в тот же цех, на то же производство, работал в кислотном цехе в КИП. Слесарь-ремонтник обслуживал насосы, которыми разливали кислоту, подключал цистерны к насосу. Это было на территории цеха минеральных удобрений. Они работали с 08 часов до 16.00 часов, рабочий день был сокращен, работали по 6 часов. В смену работали 3-4 человека. Выдавалась специальная одежда, работали в противогазах. Потом он перешел работать на щелочь, звено другое, а цех тот же.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе (далее по тексту - ГУ УПФ в г. Бийске и Бийском районе) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, свидетелей ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО10, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2016 года Зикратьев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.

На основании пп. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту – ИПК) в размере не менее 30.

Возраст истца на дату обращения к ответчику 26.05.2016 года составил 52 года, требуемый специальный стаж для данного возраста должен составлять не менее 8 лет.

Решением ГУ – УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе от 19.07.2016 года № 113 Зикратьеву А.П. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В решении указано, что не засчитываются в специальный стаж периоды работы с 23.08.1982 года по 24.09.1982 года в качестве слесаря КИПиА на участке 2 цеха аммонитов на Бийском химическом комбинате; с 05.02.1985 года по 07.04.1989 года в качестве слесаря КИПиА на участке 2, слесаря-ремонтника в цехе минеральных удобрений на уч.1, слесаря КИПиА на производстве минеральных удобрений в звене № 1 на Бийском химическом комбинате; периоды учебы в СПТУ № 4 с 01.09.1979 года по 16.07.1982 года и службы в Советской армии с 01.10.1982 года по 06.12.1984 год.

Данные периоды не засчитываются в специальный стаж, так как сведения об отнесении данной работы к соответствующему разделу Списка № 1 отсутствуют. Уточняющие справки за указанные периоды не представлены.

Претендуя на досрочное назначение траховой пенсии по старости в связи осуществлением работы с вредными условиями труда на основании пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», истец полагал, что в его специальный стаж следует засчитать все заявленные периоды работы, что приведет к наличию достаточного стажа для назначения такой пенсии.

В соответствии с подпунктом «а» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно разделу IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при обработке и производстве серной, азотной кислот и их солей, окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, селена, денитрация и концентрация отработанных кислот, рекуперация кислот в производствах взрывчатых веществ и порохов.

Истец просит суд возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы, не включенный ответчиком при рассмотрении его заявления о назначении пенсии: с 23.08.1982 года по 24.09.1982 года в качестве слесаря КИПиА на участке 2 цеха аммонитов на Бийском химическом комбинате; с 05.02.1985 года по 07.04.1989 года в качестве слесаря КИПиА на участке 2, слесаря-ремонтника в цехе минеральных удобрений на уч.1, слесаря КИПиА на производстве минеральных удобрений в звене № 1 на Бийском химическом комбинате; периоды учебы в СПТУ № 4 с 01.09.1979 года по 16.07.1982 года и службы в Советской армии с 01.10.1982 года по 06.12.1984 год.

Как указано в ч. 1, 2 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», регламентирующей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, исходя из анализа данных положений закона, необходимо различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Вместе с тем, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, Зикратьева А.П. в качестве застрахованного лица был зарегистрирован 26.03.1999 года.

Спорный период работы, который истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж, относятся к периоду до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с копией трудовой книжки, выданной 27.07.1982 года на имя Зикратьева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.09.1979 года по 15.07.1982 года - учеба в СПТУ №4 г.Бийска, 23.08.1982 года он был принят на Бийский химический комбинат в качестве слесаря КИПиА 5 разр. участок № 2 цех аммонитов на основании приказа Р-3756 от 23.08.1982 г., 27.09.1982 года уволен в связи с призывом в Советскую армию по п.3 ст. 29 КЗОТ РСФСР (приказ № Р-4358 от 24.09.1982 года); с 01.10.1982 года по 06.12.1984г. – служба в рядах Советской Армии; 05.02.1985 года принят слесарем КИПиА 5 разряда в цех аммонитов участок № 2 (приказ № Р-490 от 05.02.1985 года), 15.04.1987 года переведен в цех минеральных удобрений участок № 1 слесарем-ремонтником 5 разряда (приказ № Р-1706 от 14.04.1987г.); 05.04.1988 года на основании приказа Р-1217 от 28.03.1988 года переведен на производство минеральных удобрений звено № 1 слесарем КИПиА 5 разряда, уволен 07.04.1989 года по ст. 31 КЗоТ РСФСР – собственное желание.

На основании архивной справки № С-3841/2 от 21.06.2016 года предприятие Бийский химический комбинат именовалось в период с февраля1968 года по 01.10.1987 года Бийский химический комбинат 4-го Главного управления Министерства Машиностроения СССР.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО10, работавшие в период с 1978 года по 1994 год (в разное время) с Зикратьевым А.П. подтвердили, что истец работал во вредных условиях труда. Работали они по графику 4 дня в неделю по 6 часов в день, 2 дня выходных. Работа заключалась в обслуживании контрольно-измерительных аппаратов. Истец работал полный рабочий день с занятостью 100% по основному месту работы, за вредные условия работы выдавали талоны на питание, кроме этого выдавали спецодежду.

    В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Суд поддерживает позицию стороны истца, в части возможности установления тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку исходя из представленных документов: копии трудовой книжки, архивных справок № С-3841/2 от 21.06.2016 года, № С-3842/2 от 21.06.2016 года, С-3843/2 от 22.06.2016 года, № С-4120 от 24.06.2016г., № С-4121 от 24.06.2016г, личной карточки ф. Т-2 архивных копий приказов, пояснений истца, показаний свидетелей, нельзя сделать вывод о том, что истец мог заниматься какой-либо иной деятельностью.

               Согласно п.5 Разъяснений Министерства Труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22 мая 1996г. №5 (утверждено постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. №29) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Однако, факт работы истца во вредных условиях труда и занятость его на данной работе более 80% рабочего времени подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Факт работы истца с 23.08.1982 года по 24.09.1982 года - в должности слесаря КИПиА на участке 2 цеха аммонитов на Бийском химическом комбинате 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР; с 05.02.1985 года по 07.04.1989 года - в должности слесаря КИПиА на участке 2 цеха аммонитов, слесаря – ремонтника в цехе минеральных удобрений на участке 1, слесаря КИПиА на производстве минеральных удобрений в звене №1 на Производственном объединении «Бийский химический комбинат» 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР полный рабочий день подтверждается, как его трудовой книжкой, в которой отсутствуют записи о работе на неполной рабочей неделе или неполном рабочем дне, так и показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО10, Доказательств неполной занятости истца ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца во вредных условиях труда на протяжении спорного периода времени, а также установлен факт работы по данной профессии в течение полного рабочего дня. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемый период истец в ПО «Бийский химический комбинат» выполнял работу, которая соответствует должности, включенной в Список № 1 от 26.01.1991 года, что подтверждается показаниями свидетелей, которые работали вместе с ним в указанной организации.

То обстоятельство, что в архивных справках не указаны сведения о работе с особыми условиями труда, не может служить основанием для отказа во включении оспариваемого периода в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № 1, поскольку обязанность по предоставлению данных сведений возложена на работодателя.

    В силу принципов ст.19 Конституции РФ истец не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих.

    Показания истца согласуются с показаниями свидетелей и подтверждены материалами дела. Оснований не доверять свидетелям и представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, спорный период работы истца в вышеуказанной организации подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, в том числе прав на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу ст.ст.1, 2, 6 (ч.2), 17 (ч.1), 18, 19, 55 (ч.1) Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного законодательства. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В связи с этим суд полагает, что положения ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вышеназванные Списки и другие нормативные документы по вопросам пенсионного обеспечения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм – не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не должны препятствовать гражданину осуществлять оценку приобретенных им до момента вступления в силу изменений законодательства пенсионных прав, в том числе в части, касающейся порядка подтверждения льготного трудового стажа в части использования свидетельских показаний.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Отказ в удовлетворении исковых требований Зикратьеву А.П. означал бы нарушение гарантированных Конституцией РФ прав на социальное обеспечение.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Зикратьева А.П. законными и обоснованными, вследствие чего – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

           Таким образом, в специальный стаж истца следует включить тот период, который не был учтен ответчиком, а именно: с 23.08.1982 года по 24.09.1982 года - в должности слесаря КИПиА на участке 2 цеха аммонитов на Бийском химическом комбинате 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР; с 05.02.1985 года по 07.04.1989 года - в должности слесаря КИПиА на участке 2 цеха аммонитов, слесаря – ремонтника в цехе минеральных удобрений на участке 1, слесаря КИПиА на производстве минеральных удобрений в звене №1 на Производственном объединении «Бийский химический комбинат» 4-го Главного управления Министерства машиностроения СССР.

    Кроме этого, требования истца о включении в специальный страховой стаж периода учебы в СПТУ № 4 с 01.09.1979 года по 16.07.1982г., службы в Советской армии с 01.10.1982 г. по 06.12.1984г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, при исчислении стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение по Закону СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 года, к работе с вредными условиями и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, может быть приравнен период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования, который либо предшествовал такой работе, либо следовал за ее окончанием, также может быть приравнена служба в составе Вооруженных силах СССР, либо предшествовавшая, либо следующая за ее окончанием, которая учитывается в размере, не превышающем стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях.

Как следует из копии трудовой книжки, выданной на имя Зикратьева А.П., выданной 27.07.1982 года, с 01.09.1979 года по 15.07.1982 года - учеба в СПТУ №4 г.Бийска, 23.08.1982 года он был принят на Бийский химический комбинат в качестве слесаря КИПиА 5 разр. участок № 2 цех аммонитов на основании приказа Р-3756 от 23.08.1982 г., 27.09.1982 года уволен в связи с призывом в Советскую армию по п.3 ст. 29 КЗОТ РСФСР (приказ № Р-4358 от 24.09.1982 года); с 01.10.1982 года по 06.12.1984г. – служба в рядах Советской Армии (запись в трудовую книжку внесена на основании военного билета); 05.02.1985 года принят слесарем КИПиА 5 разряда в цех аммонитов участок № 2 (приказ № Р-490 от 05.02.1985 года).

Таким образом, учеба в СПТУ №4 г.Бийска с 01.09.1979 года по 15.07.1982 года и служба в Вооруженных силах СССР в период с 01.10.1982 года по 06.12.1984г. подлежит включению в специальный стаж.

         С учетом не оспариваемого ответчиком и документально подтвержденного общего страхового стажа, а также включенного судом указанного выше спорного периода работы истца – 09 лет 03 месяца 24 дня, что в соответствии с законом является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно п.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию

Истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости с 26 мая 2016 года. На дату обращения истцу исполнилось 52 года, с указанной даты у него возникло право на льготное пенсионное обеспечение при специальном стаже более 8 лет.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 руб., которую надлежит взыскать в возврат с ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░.30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» № 400 –░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 23.08.1982 ░░░░ ░░ 24.09.1982 ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 05.02.1985 ░░░░ ░░ 07.04.1989 ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 4-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░ 01.09.1979 ░░░░ ░░ 15.07.1982 ░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░ №4 ░.░░░░░░;

- ░ 01.10.1982 ░░░░ ░░ 06.12.1984 ░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░.30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» № 400 –░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░