Решение по делу № 2-7229/2023 от 15.08.2023

к делу №

УИД 23RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «ФИО2» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей с уплатой 21,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 исполнил свои обязательства. В силу п.12 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у ФИО2 возникло право требовать от ответчика уплаты кредитной задолженности. ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Оплата задолженности не производилась. Истец просит взыскать сумму долга в размере 225 655 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день, просрочки, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края ФИО2 "Первомайским" (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ФИО2 "Первомайский" (ПАО) утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 названного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 434 указанного кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 названного кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О ФИО2 и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в ФИО2 с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, сроком действия - до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование по ставке 21,9 % в год.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

ФИО2 "Первомайский" (ПАО) исполнил свои обязательства кредитному договору, предоставив ответчику заемщику денежные средства по кредитному договору.

Однако, ФИО1 в нарушение принятых обязательств допустила просрочку в исполнении и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края ФИО2 "Первомайским" (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введено конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего ФИО2 "Первомайский" (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 189.78 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1 Закона несостоятельности (банкротстве)", а именно конкурсный управляющий обязан принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании в порядке, установленном 4.1 Закона о банкротстве.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 55 457 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 52 690 рублей 22 копейки, общая сумма неустоек и штрафов – 117 507 рублей 79 копеек.

В судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены.

Факт ознакомления ответчика с индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей подтверждается подписью ответчика на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ФИО1 добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО2 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО2, включая уплату начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

В соответствии с индивидуальными условиями ввиду наличия просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом до даты оплаты заключительного требования ФИО2 начисляет неустойку (0,1 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязана осуществлять плановое погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет согласно дат указанных в графике платежей.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчиком за время пользования кредитом систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по предоставленному расчету составляет 225 655 рублей 73 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 5 457 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0305 №) в пользу ФИО2 «Первомайский» (ПАО) (ИНН 2310050140 ОГРН 1022300001063) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 655 рублей 73 копейки, состоящую из: основного долга по договору займа в сумме 55 457 рублей 72 копейки, процентов за пользование займом в размере 52 690 рубля 22 копейки, сумму неустоек (штрафа) в размере 117 507 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей, а всего 231 112 (двести тридцать одна тысяча сто двенадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0305 №) в пользу ФИО2 «Первомайский» (ПАО) (ИНН 2310050140 ОГРН 1022300001063) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0305 №) в пользу ФИО2 «Первомайский» (ПАО) (ИНН 2310050140 ОГРН 1022300001063) неустойку по ставке 0,1 % за каждый день, просрочки, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.Ю. Мотько