Решение по делу № 11-179/2016 от 15.08.2016

Дело № 11-179/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 августа 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Сингатулина И.Г., рассмотрев частную жалобу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 30 мая 2016 г., которым постановлено:

«Заявление ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей с Тутаева Е.В. возвратить заявителю»,

установил:

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей с Тутаева Е.В.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к существенному нарушению мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Представленный в материалы дела реестр заказных писем содержит информацию о направлении в адрес административного ответчика заявления о выдаче судебного приказа, вместе с тем указание на направление приложения к указанному заявлению реестр не содержит. Опись вложения отсутствует. Следовательно, суд не может сделать вывод об исполнении заявителем обязанности по направлению должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 30.05.2016 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Судья И.Г. Сингатулина