Решение по делу № 33-9816/2019 от 18.02.2019

Судья Машевец С.Ю. Дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Смирнова Е.А., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Власенко В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя администрации Адлерского внутригородского района города Сочи, администрации города Сочи по доверенностям Товмасян С.Д. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 6 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Власов А.Н., Щербакова Г.Н., Бондаренко Е.В. обратились с иском к администрации Адлерского внутригородского района города Сочи, администрации города Сочи о признании права на получение мер социальной поддержки.

В обоснование исковых требований указали, что они являются гражданами Российской Федерации, постоянно проживают по адресу <...> с <...> года. В результате чрезвычайной ситуации – подтопления на территории Адлерского района г. Сочи <...> вышеуказанному помещению и имуществу в нем причинен ущерб. На момент чрезвычайной ситуации они не были зарегистрированы в указанном жилом помещении. Просили установить факт постоянного проживания с <...> года по адресу: <...>; признать их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в результате дождей и ливней <...>; признать за ними право на получение мер социальной поддержки в виде единовременной материальной и единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости; возложить обязанность на администрацию Адлерского внутригородского района города Сочи включить Власова А.Н., Щербакову Г.Н., Бондаренко Е.В. в список граждан РФ, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации регионального и муниципального характера на территории Краснодарского края, имеющих право на получение единовременной материальной помощи, единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости. В случае удовлетворения иска просили обратить решение суда к немедленному исполнению.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи от 6 декабря 2018 года исковые требования Власова А.Н., Щербаковой Г.Н., Бондаренко Е.В. удовлетворены.

В апелляционных жалобах представитель администрации Адлерского внутригородского района города Сочи, администрации города Сочи по доверенностям Товмасян С.Д. просила решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконное и необоснованное, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <...> по доверенности Близнюка И.Ф., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Распоряжением главы администрации (губернатора) <...> от <...> N 266-р «О введении режима чрезвычайных ситуаций на территории <...>» в результате дождей и ливней <...> и произошедшего в результате этого подтопления территорий Краснодарского края введен режим чрезвычайной ситуации на территории <...>.

Согласно указанному правовому акту территория муниципального образования <...> включена в зону чрезвычайной ситуации.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <...> N 1022 «Об оказании мер социальной поддержки гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации регионального и муниципального характера на территории Краснодарского края» определен Порядок оказания гражданам единовременной материальной помощи и единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

В соответствии с пунктом 3 данного Порядка пострадавшими являются граждане Российской Федерации, которые, в том числе, на день введения режима чрезвычайной ситуации постоянно проживали в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации.

Постановлением администрации г. Сочи от <...> N 1751 «Об организации в муниципальном образовании город-курорт Сочи работ по формированию и утверждению списков граждан Российской Федерации, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации регионального и межмуниципального характера на территории <...>, имеющих право на получение единовременной материальной помощи, единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, единовременного пособия в связи с получением вреда здоровью, единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) члена семьи» утвержден Порядок формирования и утверждения в муниципальном образовании город-курорт Сочи списков граждан Российской Федерации, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации регионального и межмуниципального характера на территории <...>, имеющих право на получение единовременной материальной помощи и единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

Из материалов дела следует, что Власов А.Н., Щербакова Г.Н., Бондаренко Е.В. являются гражданами Российской Федерации, что подтверждается паспортами.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что на момент чрезвычайной ситуации истцы проживали по адресу: <...>.

Постоянное проживание подтверждается справкой ОП (<...>) УВД по <...> N <...> от <...>; справкой председателя <...> N <...> от <...>; актом обследования утраченного имущества граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением территорий в период с <...>, от <...>; актом обследования частного жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением территорий в период с <...>, от <...>; выпиской из ЕГРН от <...>.

Факт причинения ущерба жилому помещению и имуществу в нем подтверждается актом обследования, составленным выездной комиссией в соответствии с приказом министерства ГОЧС Краснодарского края от <...> N <...>.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска Власова А.Н., Щербаковой Г.Н., Бондаренко Е.В.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г. Сочи от 6 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя администрации Адлерского внутригородского района города Сочи, администрации города Сочи по доверенностям Товмасян С.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё