Решение по делу № 2-696/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-696/2024

УИД 42RS0024-01-2023-000568-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 г.                                                         г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» к Иванцовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» (далее по тексту –Банк) обратилось в суд с указанным иском к Иванцовой Л.В. В обоснование заявленных требований Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на сумму 165 623 руб., на срок 60 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных Договором. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, должник надлежащим образом принятые на себя условия не исполняет, в связи с чем возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 077 руб. 77 коп., из них: 154 023 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 52 054 руб. 21 коп. – задолженность по процентам.

На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 206 077 руб. 77 коп., из них: 154 023 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 52 054 руб. 21 коп. – задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Иванцова Л.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Иванцовой Л.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Банком был предоставлен кредит на сумму 165 623 руб. под 23 % годовых, на срок 60 календарных месяцев.

При этом, п. 6 Договора установлено, что погашение осуществляется ежемесячно, в даты и сроки, указанные в Договоре.

Банк надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 165 623 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету,

Несмотря на то, что ответчик была ознакомлена с условиями Договора и графиком внесения платежей, она ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по заявлению Банка о взыскании с Иванцовой Л.В. задолженности по Договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен по заявлению ответчика.

Задолженность заемщика Иванцовой Л.В. составляет 206 077 руб. 77 коп., из них: 154 023 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 52 054 руб. 21 коп. – задолженность по процентам.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и признан правильным. Каких-либо требований о взыскании с ответчика пени, иных процентов, не предусмотренных кредитным договором, истцом не заявлено. Ответчиком Иванцовой Л.В. иной расчет не представлен, каких-либо возражений по основаниям иска либо сумме задолженности не заявлено. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом, и полагает возможным исковые требования Банка удовлетворить полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5261 руб. 00 коп. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Иванцовой Л.В. полностью в размере 5261 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» к Иванцовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванцовой Людмилы Владимировны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 206 077 руб. 77 коп., из них: 154 023 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу; 52 054 руб. 21 коп. – задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 руб. 00 коп. – всего на общую сумму 211 338 (двести одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2024 г.

Председательствующий                  (подпись)                    Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-696/2024