Решение по делу № 2-2648/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-2648/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002472-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 05 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

истца Малышевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Малышевой С. В. к Жестковой В. В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов и судебных расходов,

Установил:

Малышева С.В. обратилась в суд с иском к Жестковой В.В. о взыскании денежных средств по расписке в размере 1300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 767 руб.12коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 124 руб.00 коп.

В обоснование требований указала, что между истцом Малышевой С.В. и ответчиком Жестковой В.В. заключен договор займа на сумму ### руб., согласно которому ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. года. Истцом денежные средства ответчику переданы, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В указанный в расписке срок, ответчиком денежные средства не возращены. Неоднократные обращения Малышевой С.В. к ответчику Жестковой В.В. с требованием возврата денежных средств, оставлены последней без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Малышева С.В. в судебном заседании исковые требовании поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что Жесткова В.В. приходилась ей подругой, в дружеских отношениях находились с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, денежные средства передавались Жестковой В.В. частями, наличными денежными средствами и переводами на карту ответчика. Возврат не осуществлялся. После чего ДД.ММ.ГГГГ была составлена одна расписка на общую сумму займа ### рублей. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Ответчик Жесткова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышевой С.В. и Жестковой В.В. заключен договор займа, по условиям которого Малышева С.В. предоставила Жестковой В.В. в долг денежные средства в размере ### руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Факт получения Жестковой В.В. заемных денежных средств подтверждается составленной ей распиской. (л.д.7).

Из пояснений Малышевой С.В. следует, что денежные средства в размере ### рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее в пользу истца ### руб. в возврат долга.

Также на основании ст.811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения просрочки возврата займа.

Согласно расчету истца размер таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ###

Изложенные в иске обстоятельства и расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что расчет процентов является арифметически верным и соответствует положениям закона, регулирующим заемные отношения, и условиям договора, с Жестковой В.В. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ### (л.д. 4) Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 124 руб. 00 коп. в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малышевой С. В. к Жестковой В. В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Жестковой В. В. (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Малышевой С. В.(паспорт ### ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга в размере 1300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84767 руб.12 коп. в возврат государственную пошлину в размере 15 124 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 11 июля 2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева