Решение от 01.11.2022 по делу № 2-3137/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-3137/2022

(УИД 74RS0017-01-2022-003994-12)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                 г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Рогожиной И.А.,

при секретаре                         Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Цыпышевой Елене Юрьевне, Манаковой Нике Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Цыпышеву Валерию Викторовичу, в котором просит взыскать солидарно с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 855 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678 руб. 55 коп. (том 1 л.д. 6-8).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цыпышевым В.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев В.В. умер. Поскольку обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, образовалась задолженность по основному долгу, которая на момент обращения истца в суд составляет 247 855 руб. 22 коп.

Кроме того, Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Цыпышеву Валерию Викторовичу, в котором просит взыскать солидарно с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 647 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 руб. 94 коп. (том 1 л.д. 74-76).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цыпышевым В.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев В.В. умер. Поскольку обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, образовалась задолженность по основному долгу, которая на момент обращения истца в суд составляет 146 647 руб. 04 коп.

Также, Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Цыпышеву Валерию Викторовичу, в котором просит взыскать солидарно с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 205 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 руб. 05 коп. (том 1 л.д. 119-121).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цыпышевым В.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев В.В. умер. Поскольку обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, образовалась задолженность по основному долгу, которая на момент обращения истца в суд составляет 216 205 руб. 14 коп.

Кроме того, Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Цыпышеву Валерию Викторовичу, в котором просит взыскать солидарно с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 029 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 89 коп. (том 1 л.д. 160-162).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цыпышевым В.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев В.В. умер. Поскольку обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, образовалась задолженность по основному долгу, которая на момент обращения истца в суд составляет 55 029 руб. 81 коп.

Также, Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Цыпышеву Валерию Викторовичу, в котором просит взыскать солидарно с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 451 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314 руб. 51 коп. (том 1 л.д. 201-203).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цыпышевым В.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 279 173 руб. 65 коп., а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев В.В. умер. Поскольку обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, образовалась задолженность по основному долгу, которая на момент обращения истца в суд составляет 211 451 руб. 25 коп.

Определением Златоустовского городского суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66), производство по указанным исковым заявлениям объединено для их совместного рассмотрения, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Цыпышева Е.Ю. и Манакова Н.В., к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Цыпышев Н.В.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (том 1 л.д.243), просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Цыпышева Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что вступила в права наследования после смерти супруга. В качестве наследства получила денежные средства, которые были накоплены в пенсионном фонде. Имущества у умершего не было, автомобиль Ситроен им был продан в декабре 2021 года.

Ответчик Манакова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что не вступила в права наследования после смерти отца, отказалась в пользу Цыпышевой Е.Ю.

Третье лицо Цыпышев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец и ответчики просил дело рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,52% годовых (том 1 л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (том 1 л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,69% годовых (том 1 л.д. 122-124).

ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,05% годовых (том 1 л.д. 184-185).

ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев В.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 279 173,65 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (том 1 л.д. 204-206).

Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы самообслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (том 1 л.д. 182-183).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил обязательства перед заемщиком, осуществив зачисление кредитов на счет банковской карты заемщика, что подтверждается выписками по счету (том 1 л.д.12, 25, 38, 77, 103, 104, 107, 141, 142, 145, 163, 178, 189, 207, 231, 232, 236) и расчетами (том 1 л.д.15-17, 79-81, 149-151, 165-168, 208-212).

Заемщик Цыпышев В.В. надлежащим образом условия кредитных договоров не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Цыпышев В.В. умер (копия записи акта о смерти – том 1 л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу №, предоставленного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Русаковой Г.В. (том 1 л.д. 51-57), после смерти ДД.ММ.ГГГГ Цыпышева В.В., наследство приняла супруга наследодателя – Цыпышева Е.Ю. Дочь наследодателя Манакова Н.В. отказалась от вступления в права наследования в пользу Цыпышевой Е.Ю.

В наследственную массу вошли:

выкупная сумма от АО НПФ «Альянс» в размере 956 316,09 руб.;

выкупная сумма от АО «НПФ «Телеком-Союз» в размере 446 428,80 руб.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитным договорам.

Согласно расчетам задолженности (том 1 л.д. 15-17,79-81,149-151,165-168,208-212), общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 855 руб. 22 коп., общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 647 руб. 04 коп., общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 205 руб. 14 коп., общая сумма задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 029 руб. 81 коп., общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 451 руб. 25 коп.

Расчеты требуемых Банком сумм судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиками не оспорены.

Доказательств того, что ответчиками после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, с Цыпышевой Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 855 руб. 22 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 647 руб. 04 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 205 руб. 14 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 029 руб. 81 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 451 руб. 25 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Манаковой Н.В. следует отказать, поскольку Манакова Н.В. отказалась от вступления в права наследования в пользу Цыпышевой Е.Ю.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачены государственные пошлины в размере 5 678 руб. 55 коп., 4 132 руб. 94 коп., 5 362 руб. 05 коп., 1 850 руб. 89 коп., 5 314 руб. 51 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением (том 1 л.д.5, 73, 118, 159, 200), которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Цыпышевой Е.Ю. в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 855 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 678 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 647 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 132 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 205 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 362 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 029 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 850 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 211 451 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 314 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ 899 527 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2022