Решение по делу № 1-17/2019 от 05.02.2019

Уголовное дело № 1-17/2019

                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                              28 февраля 2019 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Ляминой М.В.,

подсудимого Самохвалова А.А.,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

потерпевшей ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

          Самохвалова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> ранее судимого:

- 29 мая 2013 г. Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 10 дней лишения свободы; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда Самохвалов А.А. освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, окончательно назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, 4 года 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Самохвалов А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

24 января 2018 г. Самохвалов А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

3 августа 2018 г. около 24 часов Самохвалов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда от 24.01.2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес 1 удар кулаком в область лица Потерпевший №1 В результате преступных действий Самохвалова А.А. Потерпевший №1 вред здоровью причинен не был, она испытала физическую боль.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Самохвалов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, которое поддержал в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в суде пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Подгорная Н.А. в суде поддержала ходатайство, заявленное своим подзащитным, о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лямина М.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действия подсудимого Самохвалова А.А. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного рассмотрения дела изучено психическое состояние подсудимого Самохвалова А.А., который не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, в 2010 г. получал консультативно-лечебную помощь в связи с несоциализированным расстройством поведения (л.д. 207, 209).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Самохвалов А.А. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у Самохвалова А.А. изменения со стороны психической сферы выражены не столь глубоко и значительно, не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Самохвалов А.А. не нуждается, может самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 50-57).

Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности комиссии экспертов и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности Самохвалова А.А. и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, носят осмысленный характер, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Самохвалов А.А. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Самохвалов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, судим в несовершеннолетнем возрасте, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, вину признал, в содеянном раскаялся, общественностью характеризуется удовлетворительно, обучается в ГПОУ «Приаргунский государственный колледж», по месту учебы характеризуется положительно, УУП характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, в зарегистрированном браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении либо которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет; хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд устанавливает подсудимому Самохвалову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, выявленного в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, молодой возраст, положительные характеристики с места учебы, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие претензий потерпевшей, примирение с потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что Самохвалов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, распивая спиртосодержащие напитки, состояние опьянения сняло внутренний контроль и повлияло на поведение Самохвалова А.А. при совершении преступления, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется УУП как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Самохвалов А.А. суду показал, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, на основании п.п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Самохвалова А.А., признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Самохваловым А.А. преступления, его личность, оценивая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания Самохвалову А.А. в виде обязательных работ, учитывая при этом мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому при определении срока наказания.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как назначение наказания в виде штрафа может негативно отразиться на материальном положении подсудимого.

Учитывая, что назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 116.1 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому Самохвалову А.А. не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Мера пресечения в отношении Самохвалова А.А. не избиралась.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого Самохвалова А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Самохвалова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты> рублей за участие в судебном процессе по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденным в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                  Скубьева С.А.

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда              Скубьева С.А.