Решение по делу № 2а-728/2020 от 16.03.2020

дело № 2а-728/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 26 марта 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Тихомирове М.С.,

с участием Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Фарафонтова Р.С., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Соболева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

Соболева В.Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Соболева В.Г. в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений, на срок 8 лет (срок погашения судимости после освобождения), просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что Соболев В.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от 20 декабря 2016 года. За время отбывания наказания Соболев В.Г. 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде объявления устного выговора. Кроме того, за добросовестное отношение к учебе, активное участие в воспитательных мероприятиях 5 раз поощрялся администрацией учреждения. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Желание к трудоустройству не проявил, является инвалидом 3 –ей группы. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам с осужденными посещает не регулярно, реагирует на них слабо. Требования режима отбывания наказания и Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает по принуждению, ведет приспособленческий образ жизни. Отношение к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества бережное. В кругу осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. Связь поддерживает с осужденными различной направленности. В обращении с представителями администрации вежлив не всегда, склонен оспаривать предъявляемые к нему законные требования. В общественной жизни отряда и учреждения в целом участия не принимает. В соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения, к выполнению данных видов работ относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал, исков, алиментов не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности –Фарафонтов Р.С., административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Соболев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражает против установления административного надзора, но не согласен с его сроком, с количеством двух явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку является инвали<адрес> группы, проживает в <адрес>, а не в городе Кинешма, что является затруднительным для явки в полицию для регистрации.

Прокурор Гудим Н.Н. полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Соболев В.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда <адрес> за совершение умышленных тяжких преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок Соболеву В.Г. и следует установить административный надзор.

Оснований для постановки под сомнение сведений о поведении Соболева В.Г. за время отбывания наказания, изложенных в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении Соболева В.Г. за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение срока погашения судимости предусмотрено нормами действующего законодательства, является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, как в период отбывания наказания, так и до осуждения, его состояние здоровья, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

При этом Соболев В.Г. не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к Соболеву В.Г. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Соболева В.Г., <данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Соболева В.Г.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено 26 марта 2020 года