Решение по делу № 1-421/2018 от 29.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                                                     г. Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника - адвоката Хейфеца Е.З., представившего ордер    Н 126693 и удостоверение № 3546,

подсудимого Петрова И.С.,

при секретаре Панченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № в отношении:

Петрова Ивана Сергеевича, <данные изъяты>

22.05.2014 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15 000, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

06.12.2017 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2014 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, штраф исполнять самостоятельно,

28.12.2017 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2017 исполнять самостоятельно,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копию обвинительного акта получившего 27.03.2018 года,

копию постановления о назначении судебного заседания получившего 04.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Иван Сергеевич совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут 10.02.2018 он /Петров И.С./ действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить, установленный под капотом автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 121 по ул. Краснопутиловской в г. Санкт-Петербурге, принадлежащий ФИО1 аккумулятор фирмы «Энерджи», стоимостью 3500 рублей 00 копеек, с целью хищения около 02 часов 50 минут 10.02.2018 года открыл капот автомобиля, снял с аккумулятора клеммы, вынул аккумулятор с места крепления и попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако был замечен сотрудниками полиции, на их требование остановиться не реагировал, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенный аккумулятор, побежал вдоль д.121 по ул. Краснопутиловской в г. Санкт-Петербурге, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления и причинить ФИО1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей 00 копеек, то есть совершил все умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступный умысел до конца не довел, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у дома 125 по ул. Краснопутиловской в г.Санкт-Петербурге около 03 часов 00 минут 10.02.2018 года.

        Подсудимый Петров И.С. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый     Петров И.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Петров И.С. совершил покушение на умышленное преступление, против собственности, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что Петров И.С. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Петров И.С. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по двум условным осуждениям, штраф, назначенный приговором суда от 22.05.2014 года в настоящий момент не оплатил, вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание Петрову И.С. в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст. 66 ч.3, 62 ч. 5 УК РФ, при этом, не усматривая достаточных оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку    назначение иного наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, не сможет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом судом учитывается, что преступление, вина в совершении которого, установлена настоящим приговором суда, совершено Петровым И.С. в период условных осуждений по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2017 года и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2017 года, а также в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2014 года, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 74 ч.4 и 5 УК РФ полагает необходимым отменить условные осуждения по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2017 года и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2017 года, окончательно назначив наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2017 года и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2017 года, а также путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей к наказанию по настоящему приговору, оснований для отмены условного осуждения по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2014 года суд не усматривает, поскольку испытательный срок по данному приговору к моменту совершения преступления по настоящему уголовному делу истек.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку судом учитывается характер и степень общественной опасности    совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который будучи судим    за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал    и совершил преступление    в период условного осуждения по 2 предыдущим приговорам и неотбытого дополнительного наказания в связи с чем, отбытие наказания в колонии поселения, куда подсудимый должен следовать самостоятельно при изложенных обстоятельствах, не будет отвечать целям и задачам назначенного судом наказания в виде лишения свободы заключающегося в изоляции подсудимого от общества. Учитывая изложенное,    суд полагает необходимым отменить Петрову И.С.    меру процессуального принуждения     в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде     на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом аккумулятор фирмы «Энерджи», принадлежащий потерпевшему, подлежит     оставлению потерпевшему ФИО1 по принадлежности;

удлинитель из белого металла длиной 10 см с надписью «CHROME VANADIUM»; удлинитель из белого металла длиной 10 см с надписью «OMBRA»; гаечная накладка длиной 13 мм. - принадлежащие       подсудимому подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи Петрову И.С. в ходе дознания и в суде по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Петрова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

        На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2017 года и условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2017 года.

        На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2017 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, полностью присоединив дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2017 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Петрову И.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрову И.С. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу    до вступления приговора в законную силу, взять Петрова И.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Петрову И.С. исчислять с 13. 04. 2018 года.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Московского районного суда Санкт- Петербурга от 06.12.2017 года с 23.08.2017 года по 24.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства - аккумулятор фирмы «Энерджи», хранящийся у потерпевшего - оставить       потерпевшему ФИО1 по принадлежности, сняв все ограничения по распоряжению     по вступлению приговора в законную силу.

удлинитель из белого металла длиной 10 см с надписью «CHROME VANADIUM»; удлинитель из белого металла длиной 10 см с надписью «OMBRA»; гаечную накладку длиной 13 мм, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), опечатанный печатью № 71 УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 95. – уничтожить     по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи Петрову И.С. в ходе дознания и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: