Дело № 10-63/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г.Перми Каргаполова Г.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми
Мамошиной А.Н.
защитника адвоката Нечаева А.А.
при секретаре Драчевой Л.Н.
уголовное дело по апелляционной жалобе Зиннуровой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ., которым заменено не отбытое Зиннуровой А.Р.наказание в виде исправительных работ на лишение свободы,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника уголовно –исполнительной инспекции в отношении Зиннуровой А.Р.. Не отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы заменено на лишение свободы на срок один месяц десять дней отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Зиннурова А.Р. с постановлением мирового судьи не согласна, указывает, что сразу после осуждения встала на учет к участковому, ежемесячно отмечалась, устроилась на работу.
В судебное заседание Зиннурова А.Р. не явилась, извещалась надлежащим образом. С учетом этого обстоятельства, а также того, что Зиннурова А.Р. не выразила желания участвовать в рассмотрении судом ее апелляционной жалобы, судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие осужденной.
В судебном заседании защитником доводы апелляционной жалобы поддержаны. Прокурор полагает, что постановление мирового судьи законно и обосновано.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГЗиннурова А.Р. осуждена по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю направил в суд представление о замене исправительных работ более строгим наказанием Зиннуровой А.Р. в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. Указанное представление оспариваемым постановлением мирового судьи было удовлетворено.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Зиннурова А.Р. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано предписание для трудоустройства, обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Зиннурова в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась. Была обязана явкой в филиал на ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок Зиннурова в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась. Сведений о том, что Зиннурова обратилась по выданным предписаниям нет. ДД.ММ.ГГГГ у осужденной было отобрано объяснение, из которого следует, что уважительных причин для неявок по вызовам уголовно-исполнительной инспекции нет, Зиннурова не работает.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам.
На основании ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
На основании ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Мировым судьей обосновано сделан вывод о том, что Зиннурова А.Р., которой ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей письменного предупреждения.
При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной Зиннуровой А.Р. Доводы Зиннуровой А.Р. о том, что она состоит на учете у участковой уполномоченного и отмечалась у него же, не свидетельствуют об отбывании ею наказания в виде исправительных работ.
Из представленных материалов, сообщения уголовно-исполнительной инспекции следует, что Зиннурова А.Р. не имеет отбытого наказания, удержания из ее зарплаты не производились.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд:
П О С ТА Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 28.07.2014г. о замене неотбытого Зиннуровой А.Р. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиннуровой А.Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья : Г.А.Каргаполова