Решение от 20.05.2019 по делу № 2-177/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-177/2019

25RS0026-01-2019-000201-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                    20 мая 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и признании права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что решением Отдела по Пожарскому муниципальному району Департамента труда и социального развития Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Причиной отказа послужило то, что в трудовой книжке в записи о награждении отсутствует ссылка на номер и дату приказа, печать предприятия. Считает данный отказ незаконным и необоснованным. Работая в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ он был награжден <данные изъяты>, ему было выдано удостоверение. Просит установить, что запись в трудовой книжке о награждении <данные изъяты> является документальным подтверждением награждения истца указанным значком; признать решение об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; признать право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать выдать соответствующее удостоверение и начислять льготы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, считает, что решение об отказе в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда» законно и обосновано, поскольку запись о награждении <данные изъяты> не соответствует Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 п. 2.24, в связи с чем исключается возможность идентифицировать факт принадлежности удостоверения ФИО1, так как имя отчество не указано, указаны только инициалы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На территории Приморского края порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» регламентированы Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Приморском крае, утвержденным постановлением Губернатора Приморского края от 17.01.2007 № 9-пг.

Согласно п. а ч. 2 Положения звание "Ветеран труда" присваивается лицам, награжденным орденами или медалями либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Знак, которым был награжден истец, следует учитывать в качестве ведомственного знака отличия в труде, так как он был учрежден за многолетнюю и плодотворную работу для работников предприятий и организаций Министерства энергетики и электрификации СССР.

В соответствии с Положением о юбилейном нагрудном <данные изъяты>, утвержденным приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, награждение этими значками производится приказом по Главному управлению Министерства энергетики и электрификации СССР.

Правовой смысл п. п. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» подразумевает, что к числу лиц, награжденных ведомственными знаками отличия в труде, относятся все лица, решение о награждении которых такими знаками принималось в соответствии с нормами действовавшего законодательства органами и организациями, наделенными соответствующими полномочиями в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что у истца имеется удостоверение о награждении <данные изъяты> В трудовой книжке истца имеется запись № за ДД.ММ.ГГГГ в разделе Сведения о награждениях о награждении за хорошую работу и в ознаменование <данные изъяты> Данная запись внесена на основании удостоверения.

Истец является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением.

Исходя из того, что истец имеет необходимый трудовой стаж, как одно из условий для присвоения звания «Ветеран труда», что не оспаривается ответчиком суд приходит к выводу, что нагрудный <данные изъяты> врученный истцу в ДД.ММ.ГГГГ от имени Министерства энергетики и электрификации СССР, относится к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемом при присвоении звания «Ветеран труда».

Довод ответчика о внесении в трудовую книжку записи о награждении значком в нарушение пп. 2.24 п. 2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.74 № 162, и об отсутствии архивного приказа о награждении, не могут быть приняты во внимание, так как неправильное оформление записей в трудовой книжке истца не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части установления того, что запись в трудовой книжке о награждении значком «60 лет ГОЭЛРО» является документальным подтверждением награждения истца указанным значком, поскольку считает, что нарушенное право истца восстановлено удовлетворением требования о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и признании права на присвоение указанного звания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.05.2019 ░░░░.

    ░░░░░                            ░░░░░░░░░░ ░.░.