Решение по делу № 2а-1722/2017 от 09.06.2017

Дело № 2а-1722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                                         5 июля 2017 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Телицыной М.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России № 9 по УР) обратилась в суд с иском к Телицыной М.А. о взыскании задолженности:

- по штрафу по денежным взысканиям, применяемому в качестве налоговой санкции в сумме 50 руб.;

- ЕНВД в сумме 2 814, 16 руб.;

- пени по ЕНВД в сумме 5 322, 41 руб.;

- ЕСН в сумме 1 115, 82 руб.;

- пени по ЕСН в сумме 1 797, 74 руб.;

- пени по ЕСН, зачисляемые в ФФОМС в сумме 7, 20 руб.;

- пени по недоимке, пени и штрафы по взносам в ФФОМС в сумме 48, 88 руб.;

- ЕСН в сумме 840 руб.;

- пени по ЕСН в сумме 1 533, 05 руб.;

- ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ в сумме 296 руб.;

- пени по ЕСН, зачисляемые в ФСС РФ в сумме 469, 62 руб.;

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 203, 40 руб.;

- пени по ЕСН, зачисляемые в ФФОМС в сумме 329, 08 руб.

Иск мотивирован тем, что Телицына М.А. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по УР. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась задолженность в общей сумме в размере 14 827, 36 руб. Межрайонная ИФНС России № 9 по УР в соответствии с действующим законодательством направила в адрес административного ответчика требование об уплате указанных сумм задолженности, с предложением добровольно, однако до настоящего времени данное требование административным ответчиком не исполнено.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Копия вынесенного определения была направлена административному ответчику, которому предложено в десятидневный срок представить отзыв, где в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.292 КАС РФ указать мнение относительно упрощенного порядка производства по административному делу.

Поскольку возражения от ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка не поступили, дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по УР к Телицыной М.А. о взыскании задолженности налогам и пени назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Телицына М.А. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по УР. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла предпринимательскую деятельность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась задолженность в общей сумме в размере 14 827, 36 руб., в том числе:

- по штрафу по денежным взысканиям, применяемому в качестве налоговой санкции в сумме 50 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ);

- ЕНВД в сумме 2 814, 16 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по ЕНВД в сумме 5 322, 41 руб. (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- ЕСН в сумме 1 115, 82 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по ЕСН в сумме 1 797, 74 руб. (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по ЕСН, зачисляемые в ФФОМС в сумме 7, 20 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по недоимке, пени и штрафы по взносам в ФФОМС в сумме 48, 88 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ);

- ЕСН в сумме 840 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по ЕСН в сумме 1 533, 05 руб. (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ в сумме 296 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по ЕСН, зачисляемые в ФСС РФ в сумме 469, 62 руб. (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 203, 40 руб. (срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по ЕСН, зачисляемые в ФФОМС в сумме 329, 08 руб. (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее судебное заседание назначено для выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Межрайонная ИФНС России № по УР в соответствии с действующим законодательством направила в адрес административного ответчика требование №, №, № об уплате указанных сумм задолженности, с предложением добровольно до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму задолженности. До настоящего времени данное требование административным ответчиком не исполнено. При этом до ДД.ММ.ГГГГ требований об оплате указанной задолженности ответчику не выставлялось.

Задолженность Телицыной М.А. по уплате налогов и пени образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и в предусмотренные законом сроки в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов направлены не были. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 НК РФ не применялись.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения в суд срок взыскания с Телицыной М.А. вышеуказанных сумм задолженности истёк.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по УР к Телицыной М.А. о взыскании задолженности налогам и пени удовлетворению не подлежит.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Телицыной М.А. о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней, со дня получения лицом, участвующим в деле, копии настоящего решения.

Судья                              М.С. Стяжкин