Решение по делу № 1-436/2019 от 13.11.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого Бородина Е.Ю., его защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРОДИНА Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего шеф-поваром в ИП «ФИО1», холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бородин Е.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Бородина Е.Ю., являющегося лицом, периодически потребляющим наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем выкуривания, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, Бородин Е.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью личного потребления без цели сбыта, вырастил на территории участка, прилегающего к его жилищу, расположенном по адресу: <адрес>, один куст наркосодержащего растения конопля, который в дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь по указанному выше адресу, срезал, измельчил и высушил, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) неустановленной массой, но не менее 166,26 г, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, стал его незаконно хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков Бородин Е.Ю. был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по городскому округу Истра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>.

В тот же день, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в жилище Бородина Е.Ю. в период с № час. № мин. до № час. № мин. по адресу: <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 166,26 г, упакованное в бумажный сверток, которое Бородин Е.Ю. хранил с целью личного потребления без цели сбыта.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с дополнениями и изменениями) наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 166,26 грамма признается крупным размером.

Подсудимый Бородин Е.Ю. свою вину признал полностью, показал что ранее периодически употреблял марихуану. Два года назад приобрел семена конопли и посадил их, вырос куст, но растение было лишено наркотических свойств. Он это растение упаковал и забыл о нем. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, примерно в № час. № мин. в дверь постучались сотрудники полиции и на основании постановления суда провели обыск с участием понятых, в ходе которого обнаружено то растение, про которое он забыл, а также кусты конопли на участке. Был составлен протокол, содержание которого полностью соответствует действительности. Он оказал содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Помимо показаний самого подсудимого обстоятельства совершенного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городскому округу Истра, показал в судебном заседании, что в августе 2019 года в Снегиревское отделение полиции ОМВД России по г.о. Истра поступила оперативная информация о причастности Бородина к незаконному обороту оружия и наркотиков, в связи с чем, было принято решение на проведении в отношении него ОРМ с целью пресечения его преступной деятельности. В Истринском суде получена санкция на проведение ОРМ «Обследование сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Бородина. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в № час. № мин. совместно с оперуполномоченным ФИО8 приехали по адресу проживания Бородина по адресу: <адрес>, для проведения указанного ОРМ. На тот момент Бородин находился дома, ему было предъявлено Постановление Истринского городского суда на проведение обследования его жилища. Для проведения указанного мероприятия были приглашены двое понятых мужского пола. Далее был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После было проведено обследование квартиры Бородина по адресу: <адрес>, в ходе обследования было обнаружено и изъято два куста растительного происхождения на улице перед входом в дом, в предбаннике дома был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также различные удобрения для растений, в комнате на шкафу был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось четыре куска рафинада обмотанные фольгой. О произведенных действиях был составлен соответствующий протокол, в котором все лица поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в обследовании квартиры, так же был приглашен второй понятой, перед началом производимых действий, сотрудник полиции разъяснил участвующим права, обязанности, а так же суть производимых действий. Как пояснил один из сотрудников полиции, имелись основания полагать, что в одном из домов в пос. <адрес>, молодой человек выращивает и хранит наркотики и оружие. Далее, примерно в № час. № мин., сотрудники полиции предъявили молодому человеку, который представился как Бородин Евгений постановление Истринского городского суда на проведение обследования его жилища. После чего сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Бородина, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а так же денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудниками полиции, на основании Постановления Истринского городского суда было проведено обследование жилища Бородина, в ходе которого было обнаружено и изъято два куста растительного происхождения на улице перед в ходом в дом, в предбаннике дома был обнаружен и изъят сверток из бумаги внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также различные удобрения для растений, в комнате на шкафу был изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось четыре куска рафинада обмотанные фольгой, в комнате на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». О произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие поставили свои подписи. Изъятое было упаковано сотрудниками полиции, на поверхности упаковок, нанесены отрезки бумаги с пояснительными записями и подписями участвующих (л.д. 41-43).

Вина подсудимого Бородина Е.Ю, в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО7, согласно которого, на основании ст. 6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ст. о/у УР Снегиревского ОП ОМВД России по г.о. Истра майором полиции ФИО8 было проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> <адрес>. Целью оперативно-розыскного мероприятия являлось пресечение преступной деятельности гражданина Бородина Е.Ю., который по оперативным данным причастен к хранению и распространению наркотического вещества – марихуана на территории городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: <адрес>, Бородину Е.Ю. было предъявлено Постановление Истринского городского суда на осмотр его жилища. Далее в присутствии двух понятых по адресу проживания Бородина Е.Ю. был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После был проведен осмотр квартиры Бородина Е.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято два куста растительного происхождения на улице перед в ходом в дом, в предбаннике дома был обнаружен и изъят сверток из бумаги внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также различные удобрения для растений, в комнате на шкафу был изъят сверток из полимерного материала внутри которого находилось четыре куска рафинада обмотанные фольгой, в комнате на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 7).

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО7, согласно которого, проведено обследование квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято два куста растительного происхождения на улице перед в ходом в дом, в предбаннике дома был обнаружен и изъят сверток из бумаги внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также различные удобрения для растений, в комнате на шкафу был изъят сверток из полимерного материала внутри которого находилось четыре куска рафинада обмотанные фольгой, в комнате на столе был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» (л.д. 10-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) (л.д. 29-30).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы, составляет 166,26 г (л.д. 56-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленные на экспертизу 2 (два) целых куста растения зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, являются наркотикосодержащими растениями конопля (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три полимерных емкости с жидкообразным веществом (флаконы 1-3), полимерный пакет с рыхлым сыпучим веществом темного цвета (удобрения) – упакованные в полимерный пакет (л.д. 74-77).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 166,26 г с первоначальной упаковкой – упакованные в бумажный конверт (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены два куста с наркотикосодержащими растениями конопля с первоначальными упаковками – упакованные в два бумажных свертка (л.д. 94-97);

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину Бородина Е.Ю. в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности Бородина Е.Ю. суд основывает на показаниях самого Бородина Е.Ю., а также на вышеприведенных показаниях свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого Бородина Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бородиным Е.Ю. преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется, трудоустроен, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бородина Е.Ю., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), содействие правоохранительным органам в изобличении лица причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Бородина Е.Ю. возможно применить положения ст. 73 УК РФ и дать ему возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить целям наказания.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым установить длительный испытательный срок, поскольку это будет необходимо для исправления виновного.

Суд считает возможным не назначать Бородину Е.Ю. дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бородиным Е.Ю. преступления, по настоящему делу не установлено.

Не имеется оснований и к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бородина Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на Бородина Е.Ю. обязанности в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, продолжить трудиться, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства и являться к нему на освидетельствование в сроки, установленные врачом.

Меру пресечения в отношении Бородина Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - три полимерных емкости с жидкообразными веществами, полимерная емкость с рыхлым сыпучим веществом,упакованные в полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 166,26 грамма(с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы), упакованное в полимерный пакет; первоначальная упаковка, в которую упаковано наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 166,26 грамма(с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы) – не вскрывалась и не переупаковывалось;2 (два) целых наркотикосодержащих растения конопля (род Cannabis),упакованные в 2 (два) бумажных свертка; 2(две) первоначальные упаковки, в которые упакованы 2 (два) целых наркотикосодержащих растения конопля (род Cannabis)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев