Решение по делу № 2-2957/2016 от 29.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО " Сбербанк России" к Усольцеву А. Е., Жербакову В. В., Сенатаевой И. А., Усольцеву Е. Б., Усольцевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 97363,63 руб., государственную пошлину в сумме 3120,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Усольцевым А.Е. заключен кредитный договор №, на основании которого банком выданы денежные средства в размере 596000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой заемщиком 19,00% годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный». Обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 97 363,63 рублей в т.ч.: 87 922,04 руб. - просроченный основной долг, 1 126,29 руб. - просроченные проценты, 8 315,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Жербакова В. В., Сенатаевой И. А., Усольцева Е. Б., Усольцевой Н. П. в соответствии с договорами поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. № Кредитного договора).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Усольцев А.Е., Жербаков В.В., Сенатаева И.А., Усольцев Е.Б., Усольцева Н.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления судебных повесток, однако судебные повестки, направленные ответчикам по месту жительства возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков о судебном разбирательстве. Суд считает неявку ответчиков по неуважительной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало. Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что № между банком и Усольцевым А.Е. заключен кредитный договор №, на основании которого банком выданы денежные средства в размере 596000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком 19,00% годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.№ кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. № кредитного договора).

Из представленных истцом договоров поручительств, заключенных между банком и поручителями следует, что поручители Жербаков В.В., Сенатаева И.А., Усольцев Е.Б., Усольцева Н.П. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Усольцев А.Е. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Пунктом 5.2.3 кредитного договора, пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик Усольцев А.Е., поручители Жербаков В.В., Сенатаева И.А., Усольцев Е.Б., Усольцева Н.П. обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 97 363,63 рублей в том числе: 87 922,04 руб. - просроченный основной долг, 1 126,29 руб. - просроченные проценты, 8 315,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Исходя из указанных положений у Усольцева А.Е., Жербакова В.В., Сенатаевой И.А., Усольцева Е.Б., Усольцевой Н.П. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 3120,91 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Усольцеву А. Е., Жербакову В. В., Сенатаевой И. А., Усольцеву Е. Б., Усольцевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Усольцева А. Е., Жербакова В. В., Сенатаевой И. А., Усольцева Е. Б., Усольцевой Н. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 97 363,63 рублей, в том числе: 87 922,04 руб. - просроченный основной долг, 1 126,29 руб. - просроченные проценты, 8 315,30 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ответчиков Усольцева А. Е., Жербакова В. В., Сенатаевой И. А., Усольцева Е. Б., Усольцевой Н. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3120,91 руб., по 624,18 руб. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева