Решение от 12.05.2021 по делу № 1-29/2021 от 12.03.2021

Дело №1-29/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000163-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                                  12 мая 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Никольского района Полевой М.А.,

потерпевшей О.А.,

подсудимого Лакеева А.В.,

защитника адвоката Коноплева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Лакеева А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххх, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, на иждивении имеющего малолетнюю дочь, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, на воинском учете не состоящего, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххххх, судимого:

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 25.05.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.10.2019 освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил 11.03.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лакеев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08.03.2020 в дневное время, более точное время не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Лакеев А.В., с умыслом на хищение чужого имущества прибыл к дому О.А. по адресу: хххххх. Обнаружив, что входная дверь в дом не заперта, и осознавая, что проникает в дом незаконно, с целью реализации своего преступного умысла на хищение чужого имущества Лакеев А.В. через незапертую входную дверь прошел на крыльцо, после чего незаконно проник в жилое помещение дома, где из корыстных побуждений, открыто для О.А., находившейся в тот момент в доме, умышленно похитил из холодильника продукты питания, а именно:

    три палки копченой колбасы марки «Русская» массой 0,5 килограмма каждая, стоимостью 195 рублей за одну штуку, на сумму 585 рублей;

    3 килограмма помидор стоимостью 230 рублей за 1 килограмм на сумму 690 рублей:

    2 килограмма огурцов стоимостью 200 рублей за 1 килограмм на сумму 400 рублей;

    3 килограмма мандарин стоимостью 100 рублей за 1 килограмм на сумму 300 рублей;

    палку колбасы марки «Хлеб мясной» массой 1 килограмм стоимостью 150 рублей:

    одну банку сельди пряного посола «Чащин» массой 1 килограмм стоимостью 130 рублей;

    две бутылки растительного масла «Подворье» емкостью 1 литр каждая, стоимостью 70 рублей за одну бутылку на сумму 140 рублей;

    пять банок рыбных консервов «Сардина с добавлением масла» массой 250 грамм каждая стоимостью 70 рублей за одну банку на сумму 350 рублей;

    рыбу холодного копчения скумбрия в количестве 5 штук, общей массой 1 килограмм на сумму 400 рублей;

    два десятка яиц стоимостью 130 рублей;

    1 килограмм сливочного масла марки «Крестьянское» стоимостью 500 рублей;

    1 килограмм копченого сала стоимостью 300 рублей.

    Похищенное имущество Лакеев А.В. присвоил, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.А. материальный ущерб на общую сумму 4075 рублей.

    Подсудимый Лакеев А.В. вину в совершении преступления полностью признал, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, свои оглашенные показания подтвердил. В ходе рассмотрения уголовного дела принес извинения потерпевшей, частично, в сумме 2500 рублей, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что с 28.01.2020 примерно до конца апреля 2020 года он проживал в д. хххххх вместе с К.А., с которой часто распивал спиртное. 8.03.2020 он в ходе распития спиртного с К.А. узнал, где живет О.А., которой ранее помогала К.А. и, после того как закончилось спиртное и закуска, решил сходить в дом к О.А., украсть у нее спиртное и продукты, так как денег на покупку спиртного у него не было. В дневное время 08.03.2020, более точное время не помнит, он подошел к дому О.А., думая, что в доме никого нет. Через незапертые двери прошел в дом. Ему показалось, что дома никого не было, он прошел на кухню, где из холодильника похитил различные продукты питания, сложив их в найденные на кухне два пакета. Когда он стал отходить от холодильника, то увидел хозяйку, которая выходила из другой комнаты в доме. Она стала кричать на него, ругаться, просила вернуть похищенное. Он понял, что его действия по краже продуктов питания замечены, тем не менее с похищенными продуктами выбежал из дома. Дома продолжил распивать спиртное с сожительницей, которая уже где-то купила спиртное. На следующий день от своего знакомого С.В. узнал, что приходила О.А., рассказала, что Лакеев А.В. украл у нее продукты. Он подтвердил С.В. факт хищения им продуктов из холодильника О.А.. Позднее в дом к С.В. пришла О.А., стала кричать и ругаться, просила вернуть похищенное. Он обещал возместить ущерб деньгами, после чего она ушла. Деньги О.А. не отдал. В ходе допроса в качестве обвиняемого ему был предъявлен список похищенных им продуктов из дома О.А., в данном списке также были и цены на похищенные продукты, согласно данного списка им были похищены: колбаса «Русская» в количестве 3 палок, колбаса «Хлеб мясной», банка сельди пряного посола «Чащин», две бутылки растительного масла «Подворье», килограмм сливочного масла «Крестьянское», килограмм копченого сала, два десятка яиц, 5 банок рыбных консерв «Сардина с добавлением масла», 3 килограмма помидор, 2 килограмма огурцов, 3 килограмма мандарин, а также рыбы холодного копчения. Также он согласен что в результате его действий О.А. был причинен материальный ущерб в сумме 4075 рублей. Разрешения входить в жилое помещение дома у О.А. он не спрашивал, был в доме впервые. Просит учесть написанную им явку с повинной и наличие на иждивении малолетней дочери. Раскаивается в содеянном, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д. 29-31, 77-79).

    Потерпевшая О.А. в суде показала, что в дневное время 8.03.2020, точное время не помнит, она спала на кровати. Двери в дом были не заперты. Проснулась от шума на кухне. Пошла на кухню, где около холодильника с двумя пакетами в руках, в которых были продукты питания, она увидела ранее незнакомого ей мужчину. Она стала кричать на данного мужчину, просить оставить продукты на месте, но мужчина, увидев её, с указанными пакетами вышел из дома на улицу. Позднее она видела этого мужчину в доме у С.В., просила вернуть ей украденное, на что Лакеев А. говорил, что отдаст деньгами, но не отдал. Пояснила, что на момент хищения она с Лакеевым А. знакома не была, видела того впервые, никакого разрешения входить в ее дом ему не давала. Пояснила, что перечень похищенного и сумма ущерба в обвинении правильно указаны. Ходатайствовала о назначении Лакееву А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку он частично в сумме 2500 рублей возместил причиненный ущерб, остальную сумму обещал отдать позже.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина Лакеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения:

- К.А., сожительницы Лакеева А.В., из которых следует, что 8.03.2020 в дневное время она с Лакеевым А.В. употребляла дома спиртное. Потом Лакеев А.В. оделся и вышел на улицу, сказав, что сходит до кафе «Рубин», купит сигарет. Когда вернулся домой, то принес два пакета, в которых были разные продукты питания. Откуда продукты, Лакеев А.В. ей не говорил, она сама не интересовалась. Принесенные продукты она вместе с Лакеевым А.В. употребила в пищу. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанные продукты питания Лакеевым А.В. были похищены из дома О.А. (т.1 л.д. 63-64);

- С.В., из которых следует, что 08.03.2020 в дневное время он находился дома. В это время к нему домой пришла его соседка О.А., спрашивала про Лакеева. От нее ему стало известно, что Лакеев А.В. украл из холодильника в её доме продукты питания, что конкретно, он не помнит. На следующий день 09.03.2020 он также был дома, в это время к нему домой пришел Лакеев А.В.. Он рассказал Лакееву, что того за кражу продуктов искала О.А.. Лакеев подтвердил слова О.А., что действительно взял из дома О.А. продукты питания. Через некоторое время к нему домой пришла О.А., стала кричать на Лакеева, требовать вернуть украденное. Лакеев сказал, что возместит ей все деньгами. После этих слов О.А. успокоилась и вышла из дома. Спустя какое-то время после этих событий Лакеев уехал за пределы Никольского района, деньги О.А. так и не выплатил (т.1 л.д. 66-67);

- И.А., из которых следует, что им как старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска 27.01.2021 в ходе выполнения служебных обязанностей была получена информация, что в один из дней начала марта 2020 года в жилое помещение хххххх по месту жительства О.А. было совершено незаконное проникновение и похищены продукты питания, о чем он написал соответствующий рапорт. После этого он в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. В ходе беседы с О.А. было установлено, что из её холодильника, находящегося в жилом помещении ее дома, пропали продукты питания, а именно: три палки копченой колбасы «Русская», три килограмма помидор, два килограмма огурцов, три килограмма мандарин, палка колбасы «Хлеб мясной», две бутылки растительного масла «Подворье», пять банок рыбных консерв. рыба холодного копчения скумбрия в количестве пяти штук, два десятка яиц, килограмм сливочного масла, килограмм копченого сала, банка сельди пряного посола. Кроме данных продуктов питания из ее дома какого-либо имущества не пропало, все вещи были на месте. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного хищения продуктов питания ранее судимого Лакеева А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. По данному факту Лакеевым А.В. собственноручно, добровольно и без принуждения была написана явка с повинной (т.1 л.д. 88-89).

Кроме того, вина подсудимого Лакеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Никольскому району С.С. по сообщению от оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Никольскому району И.А. об информации, что в марте 2020 года Лакеев А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проник в хххххх, откуда похитил продукты питания (т.1 л.д. 4);

- рапортом-сообщением о/у ГУР ОМВД России по Никольскому району И.А. о получении информации, что в марте 2020 года Лакеев А.В.. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проник в дом О.А. по адресу: хххххх, откуда похитил продукты питания (т.1 л.д. 5);

- заявлением О.А. от 27.01.2021 о привлечении к уголовной ответственности Лакеева А.В. за проникновение в её дом и хищение продуктов питания (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение хххххх, откуда Лакеевым А.В. 08.03.2020 в дневное время было совершено хищение продуктов питания, принадлежащих О.А. (т.1 л.д. 6-11);

- явкой с повинной Лакеева А.В. от 27.01.2021 (т.1 л.д. 17);

- протоколом проверки показаний Лакеева А.В. на месте от 11.02.2021 с фототаблицей, в ходе которой Лакеев А.В. указал порядок совершения им 08.03.2020 хищения продуктов питания у О.А. из жилого помещения хххххх (т.1 л.д. 68-72);

- справкой Никольского РАЙПО от 28.01.2021 о стоимости продуктов питания, аналогичных похищенным (т.1 л.д. 27);

- другими материалами дела в их совокупности.

Деяние подсудимого Лакеева А.В. правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый незаконно проникнув в жилое помещение, открыто, безвозмездно противоправно изъял не принадлежащее ему имущество потерпевшей, распорядился в последующем им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику. Хищение, начатое по умыслу Лакеева А.В. как кража, стало грабежом в момент продолжения им противоправного деяния, несмотря на очевидное для него обнаружение хищения потерпевшей О.А..

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства участковым уполномоченным Лакеев А.В. характеризуется удовлетворительно. На воинском учете не состоит. Состоит на «Д» наблюдении у врача психиатра в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ», на «Д» наблюдении у врача нарколога не состоит. С учетом содержания показаний специалиста врача-психиатра БУЗ ВО «ВО ПНД №2» О.В. (т.1 л.д.84-85), в отношении инкриминируемого деяния суд признает Лакеева А.В. вменяемым. В течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания Лакеев А.В. не привлекался, привлекался с назначением наказания к административной ответственности по статье главы 12 КоАП РФ. Основной работы не имеет. Имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести. Добровольно явился с повинной. Раскаялся в содеянном. Принес извинения потерпевшей, частично возместил потерпевшей причиненный ущерб. На иждивении имеет малолетнего ребенка, 2009 года рождения (т.1 л.д.84).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), находя их соразмерными характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Как разъяснено судам в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60, 61, 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 161 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░.51 ░░░ ░░, ░.15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 30.06.2015 №29 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.05.2021.