Решение по делу № 1-689/2018 от 28.09.2018

        № 1-689/2018 (№)

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

        в составе председательствующего        Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора

    Центрального района г. Новокузнецка    Зыкина В.В.,

        подсудимого        Шевкунова Н.С.,

    защитника: адвоката    Витлиф О.В.,

    потерпевшей    Потерпевший №1,

        при секретаре        Лисковой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 октября 2018 года уголовное дело по обвинению: Шевкунова Н. С., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шевкунов Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. Шевкунов Н.С., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на нижнем ярусе стеллажа с продуктами ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный выше сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является для потерпевшей значительным. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шевкунова Н.С. за примирением с ним, поскольку причиненный ей вред был возмещен в полном объеме, и она не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Прокурор Центрального района г. Новокузнецка Зыкин В.В. не возражал о прекращении дела.

Подсудимый Шевкунов Н.С. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку примирился с потерпевшей Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Шевкунова Н.С. – Витлиф О.В. поддержала ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что Шевкунов Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, Шевкунов Н.С. не судим, по смыслу закона, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законны и обоснованы, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Шевкунова Н. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Шевкунова Н.С. освободить.

Меру пресечения Шевкунову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка и руководствл по эксплуатации телефоном, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №, л.д. №) – передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                                            А.А. Коптев