Решение по делу № 5-162/2011 от 01.03.2011

Решение по административному делу

Копия по делу № 5-162/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом                                                                                                    01 марта 2011 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ (ред. от 01.07.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении,

            Липина И.В.1, родившегося <ДАТА> года, в с. Усть- Кулом Усть-Куломского района Республики Коми, проживающего в с. Усть-Кулом ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> года, в 00 часов 30 минут, в с. Усть-Кулом Усть-Куломского района Республики Коми, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Липин И.В.1, находясь в состоянии опьянения, отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте.

            В судебном заседании Липин И.В.1 подтвердил факт совершения правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

            Кроме того, вина Липина И.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>

   Таким образом, установлено, что Липин И.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 4  Закона Республики Коми  от 30.12.2003 года № 95-РЗ (ред. от 01.07.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми», как отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ранее Липин И.В.1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд пришел к выводу о назначении  Липину И.В.1 наказания в виде предупреждения.

           Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Липина И.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  3-1 статьи  4  Закона Республики Коми  от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 01.07.2010) № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                   подпись                                         О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья