Решение по делу № 1-57/2018 от 31.01.2018

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-57/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 1- 57/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.03.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.,

защитников адвоката Хорешко Д.Ю., представившего удостоверение № 2852 и ордер № 2781 от 13.02.2018 года, адвоката Коваль А.А., представившего удостоверение № 1527 и ордер № 314 от 20.02.2018 года, адвоката Гладиной Е.В., представившей удостоверение № 1925 и ордер № 95 от 13.02.2018 года,

подсудимых Чеботарева Д., Ширяева М.А., Васильева В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Чеботарева Данилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, учащегося ГАПОУ СО «Саратовский архитектурно – строительный колледж», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Ширяева Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Васильева Валерия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося ГАПОУ СО «Саратовский архитектурно – строительный колледж», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Чеботарев Д., Ширяев М.А. и Васильев В.И. (каждый) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время в ходе предварительного следствия не установлены, Васильев В.И., Ширяев М.А. и Чеботарев Д., находясь в неустановленном месте, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, в целях незаконного сбыта наркотических средств и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, используя информационно—телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») нашли интернет-магазин «Стив Джобс», где подыскали соучастника преступления – неустановленное лицо под псевдонимом «Петр Иванович», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым в системе мгновенных сообщений через интернет-приложение «Телеграмм» посредством электронной переписки вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. При этом последние договорились, что они будут получать от неустановленного лица под псевдонимом «Петр Иванович» информацию о месте нахождения крупной партии наркотических средств. При получении указанной информации Васильев В.И., Ширяев М.А. и Чеботарев Д., согласно отведенным им ролям, будут забирать наркотические средства в месте их незаконного хранения, незаконно хранить наркотические средства в целях последующего сбыта; помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств; сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленному лицу под псевдонимом «Петр Иванович» о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства; соблюдать меры конспирации.

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, используя ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в период времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время в ходе предварительного следствия не установлены, Васильев В.И., Ширяев М.А. и Чеботарев Д., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом под псевдонимом «Петр Иванович», с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовали к месту незаконного хранения наркотических средств, которое указало неустановленное лицо под псевдонимом «Петр Иванович» по адресу: <адрес>, в 20 метрах от дороги, где обнаружили и извлекли из тайника наркотические средства, а именно наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 13,74 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ №) является крупным размером и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 76,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, тем самым незаконно приобрели указанные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц.

В период времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время в ходе предварительного следствия не установлены, Васильев В.И., Ширяев М.А. и Чеботарев Д., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом под псевдонимом «Петр Иванович» с незаконно приобретенными наркотическими средствами, проследовали к <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, не доведя совместный преступный умысел до конца и наркотическое средство было изъято.

Так, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 13,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, упакованное в 27 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой застежкой на горловине, а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 76,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, упакованное в 20 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой застежкой на горловине, изъяты у Чеботарева Д. в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Чеботарев Д. вину в совершении преступления признал полностью и показал как в судебном заседании, так и при даче им показаний на предварительном следствии оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, что он совместно с Васильевым и Ширяевым занимались сбытом наркотических средств путем тайниковых закладок. Они с помощью программы «Телеграмм», в которой он зарегистрировался, а доступ к ней был и у Ширяева и у Васильева, получали адрес с оптовой тайниковой закладкой с наркотическим средством, которую они забирали, раскладывали розничные закладки, адреса с закладками сообщали через сеть интернет неизвестному под ником Петр Иванович, за что им переводились денежные средства на киви – кошелек либо банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ они втроем снова поехали забирать оптовую тайниковую закладку на <адрес> по адресу они втроем пошли за закладкой, при этом Васильев увидел автомобиль, который показался ему подозрительным. Но они все равно прошли к месту закладки, где Ширяев нашел сверток с наркотиком и передал его ему (Чеботареву), а он положил его в штаны. Затем они снова вместе сели в машину и поехали в «Макдональдс», где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком, по поводу которого он пояснил, что приобрели наркотик с целью его дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок. (том 1, л.д. 167-172).

Подсудимый Ширяев М.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он совместно с Чеботаревым и Васитльевым занимались распространением наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Они через сеть интернет получали адрес оптовой закладки с наркотиком, которую забирали, а затем оборудовали розничные закладки с наркотиком, за что получали денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ они втроем снова поехали за оптовой закладкой наркотического средства. По приезду на место он, Чеботарев и Васильев вышли из машины и пошли искать закладку. Васильев увидел рядом машину, сказал, что опасность и отошел в сторону. Он (Ширяев) нашел закладку и передал ее Чеботареву, а тот положил ее в штаны. Далее они поехали в Макдональдс, где были задержаны сотрудниками полиции. Указанную заклдку они также должны были разложить по тайниковым закладкам, за что получить денежные средства.

Подсудимый Васильев В.И. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно совместно с Чеботаревым и Ширяевым занимался незаконным с бытом наркотических средств путем тайниковых закладок. Они совместно, предварительно договорившись между собой и с лицом, от которого они получали сведения об оптовых закладках наркотических средств, забирали указанные закладки и впоследствии оборудовали розничные тайниковые закладки с наркотиком, а места закладок через «Интернет» передавали указанному лицу под ником Петр Иванович, за что получали денежные средства, которые распределяли между собой. ДД.ММ.ГГГГ Чеботареву на телефон снова пришел адрес с оптовой закладкой наркотических средств, которую они вместе поехали забирать в лесополосу. Приехав на указанное место Ширяев нашел наркотическое средство и передал его Чеботареву. Впоследствии они вместе направились на автомобиле к кафе «Макдональдс», где они были задержаны и у Чеботарева впоследствии было изъято указанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство они планировали также сбыть путем тайниковых закладок.

Не доверять показаниям подсудимых у суда оснований не имеется поскольку указанные показания не противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже.

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимых подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе судебного заседания и оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в июне 2017 года поступила оперативная информация о том что группа лиц на территории Саратова занимается незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки данной информации проводилось ОРМ «наблюдение» и организован пост наблюдения за участком местности, расположенном в лесополосе на <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут под наблюдение принят автомобиль марки ВАЗ 2114 белого цвета с н/з А 610 СТ 164 регион, который подъехал к данному месту. Из вышеуказанной автомашины вышли Ширяев М.А., Васильев В.И., Чеботарев Д. Далее они направились в лесополосу, где они что – то нашли и Чеботарев спрятал что – то в джинсы, как впоследствии оказалось, сверток с наркотическим средством, после чего они все быстрым шагом направились в сторону припаркованного автомобиля. Далее они на автомобиле проехали к ресторану быстрого питания «Макдональдс», где все были задержаны. Далее они были доставлены в здание УНК ГУ МВД РФ по <адрес>, где был произведён личный досмотр Чеботарева, в ходе которого у последнего из трусов был изъят сверток в котором находились свертки с наркотическим средством. (том 1, л.д.91-94).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании и показания которого были оглашены с согласия сторон в судебном заседании который подтвердил, что участвовал в ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого видел как Чеботарев, Васильев и Ширяев в лесополосе на <адрес> что-то искали, а найдя Чеботарев положил какой- то сверток в джинсы. После чего они все вместе проследовали к ресторану «Макдональдс», где были задержаны. В ходе личного досмотра у Чеботарева из трусов был изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство. (том 2, л.д. 231-233).

Допрошенный свидетель ФИО10 показал, что в июне 2017 года проводил личный досмотр Ширяева М.А., в ходе которого был изъят сотовый телефон. По поводу изъятого он пояснил, что в телефоне имеется информация о тайниковых закладках наркотических средств. Также он пояснил, что совместно с Васильевым и Чеботаревым занимался незаконным распространением наркотических средств путем тайниковых закладок на территории <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО11 показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в здании УНК ГУ МВД России по <адрес> с еще одним гражданином участвовал при личном досмотре Чеботарева Д., у которого из правого кармана надетых на последнем джинсовых брюк был изъят сотовый телефон марки «Айфон 6», из области паха из нательного белья (трусов) был изъят свёрток с наркотическими средствами, обмотанный клейкой лентой светлого цвета типа «скотч», в котором находилось: 27 пакетиков с застежкой типа «зип-лок», содержащее наркотическое средство, 20 пакетов с застежкой типа «зип-лок» внутри с наркотическим средством. При этом в ходе личного досмотра Чеботарев Д. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство нескольких видов, которые он совместно с Васильевым В.И. и Ширяевым М.А. приобрели посредством тайниковой закладки в районе <адрес>, через приложение «телеграмм», установленное на телефон Чеботарева Д., у неизвестного пользователя «Петр Иванович», для того чтобы сделать розничные закладки в различных районах <адрес>. (том 3, л.д.216-218).

Кроме того, вина Чеботарева Д., Ширяева М.А. и Васильева В.И. подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности возле ресторана быстрого питания «Макдональдс» у <адрес> «В» по <адрес> был осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 номерной знак А 610 СТ 164 регион, на котором Чеботарев Д., Ширяев М.А. и Васильев В.И. ездили к месту оптовой тайниковой закладки и впоследствии перевозили незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью его дальнейшего сбыта. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк России» на имя ФИО1 и «Тинькофф» на имя Людмилы ФИО1. (том 1, л.д.7-11).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Чеботарева Д. из трусов были изъяты: 27 пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета и 20 пакетиков с веществом растительного происхождения и твердым веществом, а также сотовый телефон «Айфон». (том 1, л.д.15-17).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе осмотра личного досмотра у Чеботарева Д. вещества, являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 13,74 грамма; наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 76,38 грамм. (том 1, л.д.85-86).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО8 изъят полимерный пакет с находящимися в нем 27 пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета и 20 пакетиков с веществом растительного происхождения и твердым веществом. (том 1, л.д. 97-99)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые в ходе личного досмотра Чеботарева Д. вещества являются: наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (том 2, л.д.2-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятыев ходе личного досмотра Чеботарева Д., наркотические средства, их первоначальная упаковка, а также сотовый телефон «Айфон», принадлежащий Чеботареву Д., были осмотрены. При осмотре переписке в программе «Телеграмм» была установлена переписка, свидетельствующая о причастности Чеботарева, Ширяева и Васильева к незаконному обороту наркотических средств. (том 2, л.д.178-206).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Чеботарева Д., Ширяева М.А., Васильева В.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (каждого) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из смысла закона следует, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Однако как установлено в судебном заседании подсудимые не смогли выполнить все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, поскольку только приобрели наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок и соответственно не сообщили лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство под ником «Петр Иванович» либо иным лицам место закладок с наркотическим средством, поскольку не успели их сделать, по независящим от их воли обстоятельствам поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена. У подсудимых имелся единый преступный умысел на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, показания самих подсудимых.

При этом суд исходит из того, что именно Чеботарев Д., Ширяев М.А. и Васильев В.И. предварительно договорившись, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство под ником «Петр Иванович», по средствам сети «Интернет», и между собой, то есть вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 13,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 76,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании установлено, что Чеботарев Д., Ширяев М.А. и Васильев В.И. за размещение закладок должны были получать денежные средства, то есть они действовали на возмездной основе.

Об умысле подсудимых именно на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, последние ранее делали тайниковые закладки наркотических средств, сами подсудимые в судебном заседании подтвердили, что хотели сбыть наркотические средства. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые предварительно договорились совместно получить оптовую закладку наркотических средств, а затем совместно делать закладки наркотических средств, за что получать денежное вознаграждение, данный факт подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и не отрицали сами подсудимые в судебном заседании.

Поскольку о совершении преступления подсудимые и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договаривались через сеть «Интернет», адрес тайниковой закладки, также передавался через сеть интернет и все указания о порядке осуществления тайниковых закладок подсудимые также получали через сеть «Интернет», то суд считает, что нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, угроз и уговоров, направленных на склонение последних к совершению преступления, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них не установлено.

При этом подсудимые от совершения преступления добровольно не отказались, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и показаниями самих подсудимых, в судебном заседании установлено, что последние действовали именно с целью сбыта наркотических средств.

Оснований для переквалификации действий подсудимых, либо оправдания последних суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о их личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья членов их семей а, учитывая, что, преступление было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключений судебно –– психиатрических экспертиз, исследованных в судебном заседании, считает что подсудимые во время совершения преступления могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеботарева Д. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чеботарева Д. суд не усматривает, в связи с чем наказание за преступление ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается, характеристики Чеботарева Д., не судим, учился в колледже, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Чеботарева Д. и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Чеботарева Д. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Чеботареву Д. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что Чеботарев Д. совершил покушение на преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого Чеботарева Д. суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Чеботареву Д., учитывая, что им совершено особо тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Чеботареву Д. с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Чеботареву Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Чеботарева Д. под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширяева М.А. судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширяева М.А. суд не усматривает, поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характеристики Ширяева М.А., на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Ширяева М.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Ширяева М.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Ширяеву М.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что Ширяев М.А. совершил покушение на преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого Ширяева М.А. суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Ширяеву М.А., необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Ширяевым М.А.совершено особо тяжкое преступление.

Меру пресечения Ширяеву М.А. с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области..

Срок наказания Ширяеву М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ширяева М.А. под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева В.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которыми признает первоначальные объяснения данные им до возбуждения уголовного дела, а также показания данные в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева В.И. суд не усматривает, в связи с чем наказание за преступление ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается, характеристики Васильева В.И., судим, учился в колледже, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Васильева В.И. и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Васильева В.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к Васильеву В.И. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что Васильев В.И. совершил покушение на преступление, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого Васильева В.И. суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Васильев В.И. ранее судим Заводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, то есть он совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

Отбывание лишения свободы Васильеву В.И., учитывая, что им совершено особо тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Васильеву В.И с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок наказания Васильеву В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Васильева В.И. под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что подсудимые о работе по сбыту наркотических средств, порядку закладки наркотических средств договаривались по телефону, в который вносили сведения о местах закладок, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Эпл Айфон 6» конфисковать и обратить в собственность государства

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чеботарева Данилу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чеботареву Д. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Чеботареву Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Чеботарева Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ширяева Михаила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ширяеву М.А. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>, до вступления приговора в законную силу..

Срок отбывания наказания Ширяеву М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Ширяеву М.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Васильева Валерия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Васильеву В.И. условное осуждение по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору окончательно определить Васильеву В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву В.И. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Васильеву В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Васильева В.И под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №.

Сотовый телефон «Эпл Айфон 6» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова