Решение по делу № 33-1291/2017 от 23.01.2017

Судья Богдевич Н.В.                             дело № 33-1291/2017

А- 2.176

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Международный Финансовый клуб» к ООО «СибТранс», Арутюнян С.А., Половодину Е.В., Холкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе представителя Половодина Е.В. – Ждановой Л.Р.,

на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2015 года, которым исковые требования ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» удовлетворены. С ООО «СибТранс», Арутюняна С.А., Половодина Е.В., Холкина Д.А. в солидарном порядке в пользу истца взыскана сумма долга в размере 31 398 649,66 руб. Также решением суда обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: нежилые здания, транспортные средства, с установлением продажной цены данного имущества.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Международный Финансовый клуб» обратилось в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 12.07.2013 года между ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ООО «СибТранс» был заключен кредитный договор № № на открытие заемщику кредитной линии с лимитом единовременной задолженности 30 000 000 руб.; срок возврата кредитов - 10.07.2018 года, под 15 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительств между кредитором и Половодиным Е.В., Арутюняном С.А. Все существенные условия кредитного договора поручителям известны и отражены в договорах поручительства. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 21.08.2013 года, 25.07.2013 года между Банком и ООО «МИЛК - ЛОДЖИСТИК», ООО «СибТранс», Арутюняном С.А. были заключены договоры залога, предметов которых являются нежилые здания. Также в обеспечение обязательств 08.04.2014 года, 31.03.2014 года между Банком и Залогодателем ООО «СибТранс» заключены договоры о залоге, предметом которых являются транспортные средства. Кроме того, 07.02.2014 года Банком и Залогодателем Крикуновым Д.А. был заключен договор о залоге доли в уставном капитале № 004/14/ЗФ-02-9640. Предметом Договора о залоге является доля в уставном капитале ООО «СибТранс». Размер доли, переданной в залог по Договору о залоге, составил 100 процентов в уставном капитале названного общества. 05.09.2014 года между Крикуновым Д.А. и Холкиным Д.А. с предварительного согласия Залогодержателя был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СибТранс»», по условиям которого доля в размере 100 процентов была передана в собственность Холкина Д.А. по номинальной стоимости 10 000 руб. Таким образом, в настоящий момент в залоге у Банка находится принадлежащая Холкину Д.А. доля в уставном капитале ООО «СибТранс» в размере 100 % от уставного капитала. Однако ООО «СибТранс» ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования Банка от 10.04.2015 года о досрочном погашении кредитной задолженности не исполнены. Размер задолженности ООО «СибТранс» по кредитному договору по состоянию на 28.04.2015 года составляет 31 398 649,66 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 000 руб., начисленные проценты – 1 195 890,42 руб., пени – 202 759.24 руб.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «СибТранс», Арутюняна С.А., Половодина Е.В., в пользу ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» сумму в размере 31398 649,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. Также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Половодина Е.В. – Жданова Л.Р. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на ненадлежащее извещение ответчика Половодина Е.В. о дате и времени рассмотрения дела 28.10.2015 года. Также указывает на то, что Половодин Е.В., являясь поручителем по спорному кредитному договору, не давал согласие отвечать за нового должника – ООО «Север», с которым у ОАО АКБ «МФК» был заключен договор о частичном переводе долга, в связи с чем его поручительство в части суммы, переданной ООО «Север» прекратилось. Кроме того, считает, что исковое заявление Банка к Половодину Е.В. надлежит оставить без рассмотрения, в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав представителя ОАО АКБ «Международный Финансовый Клуб» - Шишкина Б.А., согласившегося с решением суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2013 года между ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ООО «СибТранс» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности 30 000 000 руб.; сроком до 10.07.2018 года, под 15% годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитами уплачиваются ежемесячно в период с 21 по 27 число каждого календарного месяца.

Пунктом 9.1 кредитного договора установлена ответственность заемщика в случае просрочки исполнения любого денежного обязательства в виде уплаты заемщиком пени в размере 30% годовых от суммы неисполненного обязательства за весь период просрочки.

В соответствии с пунктом 10.1 кредитного договора, право кредитора на досрочное истребование кредитов по нему возникает в случае наступления в период действия кредитного договора любого из указанных в данном пункте обстоятельств, и если, по мнению кредитора, это может негативно повлиять на способность заемщика выполнять свои обязательства по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительств между кредитором и Половодиным Е.В., Арутюняном С.А.

Согласно договору поручительства № от 12.07.2013 года, заключенному между кредитором и поручителем Половодиным Е.В., поручительство последнего предоставлено в срок по 10.07.2020 года включительно.

Согласно договору поручительства № от 12.07.2013 года, заключенному между кредитором и поручителем Арутюняном С.А. поручительство последнего предоставлено в срок по 10.07.2020 года включительно.

В соответствии с условиям указанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Кредитором полностью за неисполнение Заёмщиком его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, как существующих на момент заключения кредитного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.п. 1.3, 1.4 договоров).

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «МИЛК - ЛОДЖИСТИК», ООО «СибТранс», Арутюняном С.А. были заключены договоры залога.

21.08.2013 года между Банком и Залогодателем Арутюняном С.А. заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 12.07.2013 года, предметом залога (ипотеки) по которому является: нежилое помещение, <данные изъяты> Залоговая стоимость - 27 114 498 руб.

25.07.2013 года между Банком и Залогодателем ООО «СибТранс» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от 12.07.2013 года, предметом залога (ипотеки) по которому являются нежилое здание, <данные изъяты> Залоговая стоимость нежилого здания <данные изъяты> Залоговая стоимость нежилого здания (здание 9) - 34 884 257 руб.

08.04.2014 года между Банком и Залогодателем ООО «СибТранс» заключен Договор о залоге № на срок до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 6.1 Договора о залоге). Предметом Договора о залоге являются транспортные средства: Грузовой тягач седельный SCANIA H440 CA6X4HSZ, гос.номер №; Грузовой тягач седельный SCANIA Р440 CA6X4HSZ, гос.номер №; Полуприцеп цистерна Полуприцеп цистерна 966612, гос.номер №, гос.номер №; Полуприцеп цистерна 966612, гос.номер № Полуприцеп цистерна 966612, гос.номер №. Место нахождения транспортных средств: Красноярский край, <адрес>. Общая залоговая стоимость - 90 70852,99 руб.

31.03.2014 года между Банком и Залогодателем ООО «СибТранс» был заключен Договор о залоге № от 31.03.2014 на срок до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 6.1 Договора о залоге). Предметом Договора о залоге являются транспортные средства: Седельный тягач КАМАЗ 541150, гос.номер №; Полуприцеп цистерна 96331-06, гос.номер № Место нахождения транспортных средств: <адрес>. Общая залоговая стоимость – 2 000 руб.

07.02.2014 года между Банком и Залогодателем Крикуновым Д.А. был заключен договор о залоге доли в уставном капитале № на срок до полного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Предметом Договора о залоге является доля в уставном капитале ООО «СибТранс». Размер доли, переданной в залог по Договору о залоге, составил 100 процентов в уставном капитале названного общества. Согласованная сторонами Договора о залоге залоговая стоимость доли равна ее номинальной стоимости и составляет 10 000 руб. Предмет залога остается у Залогодателя с соблюдением предусмотренных Договором о залоге условий. 05.09.2014 года между Крикуновым Д.А. и Холкиным Д.А. с предварительного согласия Залогодержателя был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СибТранс», по условиям которого доля в размере 100 процентов была передана в собственность Холкина Д.А. по номинальной стоимости 10 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 10.04.2015 года Банк вручил ООО «СибТранс» требование о досрочном исполнении обязательств, где указал срок 5 рабочих дней для исполнения обязательств. До настоящего времени заёмщик не исполнил требование Банка.

По состоянию на 28.04.2015 года размер задолженности ООО «СибТранс» по кредитному договору составляет 31 398 649,66 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 000 руб., начисленные проценты – 1 195 890,42 руб., пени – 202 759.24 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права (ст. ст. 334, 337, 348, 350, 808-811, 819 ГК РФ), регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Половодина Е.В. о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции на 28.10.2015 года являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела – уведомлением о получении судебного извещения на указанную дату, направленным ответчику по месту его регистрации: Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Горького, 29-50 (том. 2 л.д. 6).

Доводы жалобы о том, что настоящим решением суда с ответчика взыскана задолженность по обязательствам ООО «Север» отклоняются судебной коллегией, поскольку такие требования суду первой инстанции не заявлялись.

Ссылка жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не влечет отмену судебного решения, поскольку действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования об изменении или расторжении кредитного договора, договора поручительства, договора залога истцом не заявлены.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения в обоснование доводов жалобы ответчиком Половодиным Е.В. не представлено.

Решение суда другими участвующими в деле лицами не обжаловано.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 октября 2015 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Половодина Е.В. – Ждановой Л.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: