Решение от 22.12.2014 по делу № 2-686/2014 от 12.12.2014

        Дело № 2-687/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 22 декабря 2014 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М..

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения Краснодарского отделения № 8619 к ИП главе КФХ Боровик А.В., Боровик И.Г. о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    У с т а н о в и л:

    В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» к ИП главе КФХ Боровик А.В., Боровик И.Г. о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства:     ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 1813 заключен кредитный договор № с главой КФХ Боровик А.В. о предоставлении кредита в сумме 1000 000 (один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 16 % годовых.

    В качестве обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства № 1813/454/19587/п от ДД.ММ.ГГГГ с Боровик И.Г. , по условиям которого поручитель обязалась перед Банком отвечать за исполнение Боровик А.В. всех его обязательств по кредитному договору.

    Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 501302 рубля 69 копеек, из которых:

    588500 рублей 00 копейки- ссудная задолженность;

    28403 рублей 07 копеек- проценты за пользование кредитом;

    1775 рублей 19 копеек- плата за ведение ссудного счета;

    7446 рубль 09 копеек- задолженность по неустойке.

В суд истец обратился с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 124 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9461 рубль.

     В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Яценко Л.С., действующая на основании доверенности № Б/01-78/567, выданной заместителем председателя Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» Безродным С.В., поддержала требования Банка, просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

     В судебном заседании ответчики Боровик А.В. и Боровик И.Г. требования банка о взыскании с них задолженности по кредитному договору и уплаченной Банком государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, не оспаривали.

    Выслушав ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

     Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № заключен кредитный договор № с главой КФХ Боровик А.В. о предоставлении кредита в сумме 1 миллион рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 16 % годовых (п. 1, 4 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 8 кредитного договора): поручительство Боровик И.Г. :

Между Кредитором и гр. Боровик И.Г. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку, просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на ссудная задолженность - 588 500,00 рублей; проценты за пользование кредитом - 28 403.07 рублей; плата за ведение ссудного счета - 1 775,19 руб.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № (далее - Банк. Кредитор, Истец) и Индивидуальным предпринимателем главой КФХ Боровик А.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000000.00 (Один миллион) рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 16 % годовых (п. 1, 4 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 8 кредитного договора): поручительство Боровик И.Г. : Между Кредитором и гр. Боровик И.Г. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку, просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек нассудная задолженность - 588 500,00 рублей; проценты за пользование кредитом - 28 403.07 рублей; плата за ведение ссудного счета - 1 775,19 рублей; плата за обслуживание кредита - 0,00 рублей; задолженность по неустойке - 7 446.09 рублей.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком Заемщиком не погашена в связи, с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательств наличия нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Неприятие обеспечительных мер в данном деле может привести к сокрытию имущества со стороны ответчика, и как следствие приведет к причинению значительного ущерба Взыскателю. на что указывают следующие обстоятельства:

• длительное неисполнение ответчиками обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов;

• длительное неисполнение ответчиками требования Банка о погашении имеющейся задолженности;

• ответчики уклоняется от встреч с представителями банка;

• меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиками не принимаются и т.д.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 9 461,00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением. содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно. дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. (Обзор судебной практики Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013г.).

     Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины в размере 9461,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка.

     Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 626 124,35 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 35 ░░░.) ░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 588 500,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 28 403,07 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 775,19 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 7 446,09 ░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9461 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░