Решение по делу № 2-1700/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1700/2018                                   23 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Семенове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК “Югория” к Лесниченко Георгию Александровичу о возмещении ущерба, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

            АО ГСК “Югория” обратилось в суд с иском к Лесниченко Г.А. о возмещении ущерба в размере 53348,10 руб., госпошлины – 1800,44 руб., ссылаясь на то, что 06.01.2018г. произошло ДТП с участием автомобилей Рено Сандеро №, принадлежащего Юсуповой И.Н., застрахованное в АО ГСК “Югория” по договору КАСКО и КИА СПЕКТРА г.р.з. № под управлением Лесниченко Г.А., застрахованное по полису ОСАГО в ЗАО “Макс”, нарушившим п. 10.1 ПДД, АО ГСК “Югория” после выплаты по договору КАСКО Юсуповой И.Н. суммы возмещения в виде направления на СТОА и получении возмещения от ЗАО “Макс” обратилось к ответчику – виновнику ДТП, с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 3-4).

           Истец - представитель АО ГСК “Югория” в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 4, 40).

           Ответчик Лесниченко Г.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 41, 43), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

            06.01.2018г. в 14-10 час. на 105 км 230 м а/д Санкт-Петербург – Псков, водитель Лесниченко Г.А., управляя автомобилем КИА СПЕКТРА г.р.з. №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Рено Сандеро г.р.з. № под управлением Юусповой И.Н (л.д. 10-11).

    Виновным в ДТП признан Лесниченко Г.А. (л.д. 9-11).

              17.10.2017г. между АО ГСК “Югория” и Юсуповой И.Н. был заключен договор страхования КАСКО № которым было застраховано транспортное средство Рено Сандеро г.р.з. № с 19.10.2017г. по 18.10.2018г., формой выплаты установлен ремонт на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства без учета износа (л.д. 6).

    02.02.2018г. Юсупова И.Н. в связи с вышеуказанным ДТП обратилась в АО ГСК “Югория” с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д.7), в связи с чем Юсуповой И.Н. выдано направление на ремонт в ООО “РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург” (л.д. 12).

    В соответствии с выставленным счетом оплата за ремонт транспортного средства Рено Сандеро г.р.з. № составила 234448,10 руб., из которых 19900 руб. – безусловная франшиза, 214548,10 руб. – стоимость страхового возмещения (л.д. 13-18).

    Вместе с тем стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 161200 руб. (л.д. 21-22).

    Истцом оплачены работы ООО “РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург” в полном объеме (л.д. 19-20), ЗАО “МАКС”, в котором застрахована ответственность Лесниченко Г.А., выплатило истцу 161200 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (л.д. 4, 23).

    Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ущерб в размере 53348,10 руб., которая ответчиком не получена (л.д. 24-25).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Лесниченко Г.А. была застрахована в ЗАО “МАКС”, в связи с чем, в счет возмещения ущерба выплачены 161200 руб. – возмещение с учетом износа транспортного средства, а Лесниченко Г.А., в свою очередь, обязан возместить разницу между реальным ущербом и страховым возмещением по ОСАГО.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и основанная на них Единая методика, безусловно распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями. Данная позиция была изложена в Постановлении КС РФ N 6-П от 10.03.2017г., в связи с чем требование о взыскании с Лесниченко Г.А. в пользу АО ГСК “Югория” убытков в размере 53348,10 руб. не выходит за пределы законных требований, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с которыми в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1800,44 рублей (л.д. 38), уплаченная при подаче иска.

        Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ “░░░░░░” ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53348,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1800,44 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2018░.