Решение от 04.09.2014 по делу № 2-5689/2014 от 30.07.2014

Дело №2-5689/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя истца Рахматуллина Р.Х.- Поварова В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №№, представителя ответчика Башкирское открытое акционерное общество энергетики и электрофикации «Башкирэнерго»- Сафарова Т.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, представителя ответчика ОАО «Башкирская электросетевая компания» - Мухиной Е.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Р.Х. к Башкирскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификаци «Башкирэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания (ООО «БГК») о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Башкирскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификаци «Башкирэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания (ООО «БГК») о признании сделки недействительной.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Башкирэнерго» и гражданином Российской Федерации Рахматуллиным Р.Х. Р.Х. был заключен договор уступки права требования (Цессии) № в соответствии с которым Цедент – ОАО «Башкирэнерго» уступает, а цессоонарий –гражданин РФ Рахматуллин Р.Х. принимает право требования задолженности к ОАО «Уфимский ремонтно-механический завод» по договору электроснабжения от 30.09.2003г. № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п.1.3 договора цессии № стороны оценили передаваемое цедентом цессионарию право требования в <данные изъяты>. Пунктом 2.3 договора цессии № предусмотрено, что в связи с уступкой права требования, в соответствии с условиями договора цессии №№, цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, согласно граику погашения задолженности (приложение № к договору цессии №№). 30.10.2012г. между ОАО «Башкирэнерго» и ООО «БГК» заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым цедент ОАО «Башкирэнерго» уступает, а цессионарий –ООО «БГК» принимает право требования задолженности Рахматуллина Р.Х. по вышеуказанному договору цессии № в размере <данные изъяты> руб. На основании заключенного договора цессии № Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд, о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору. Так решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «БГК» удовлетворены, с индивидульного предпринимателя Рахматуллина Р.Х. взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» задолженность по договору уступки права требования от 30.11.2009г. № в размере <данные изъяты> руб., в том числе госновной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2010г. по 05.12.2013г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания (ООО «БГК») Сафаров Т.С. заявил ходатайство о преркащении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, поскольку в настоящее время истец осуществляет экономический вид деятельности и имеет статус индивидуального предпринимаетля, приобретенного в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Башкирское открытое акционерное общество энергетики и электрофикации «Башкирэнерго» - Мухина Е.С., представитель истца Рахматуллина Р.Х.- Поваров В.А., оставлили разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Истец Рахматуллин Р.Х., представители ответчиков БОАО «Башкирэнерго», ОАО «Интер РАО ЕЭС» на судебное заседание не явились, о месте врмени и дате рассмотрения дела извещены надлежщим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответсвии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсуствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, оценив и проверив материалы дела,

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.1 ст. 27АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что истцом Рахматуллиным Р.Х. заявлено требование о признании сделки договора уступки права требования (цессии) в сфере оказания предпринимательской деятельности, указанный спор, исходя из правил специальной подведомственности, установленного п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации п.13 №6, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо, что на момент заключения оспариваемой сделки договора цессии и по настоящее время истец осуществляет экономический вид деятельности и имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке

В связи с наличием у истца статуса индивидуального предпринимателя, стороны договора цессии в п.4.3 предусмотрели, что в случае невозможности разрешения споров и разногласий претензионным путем, стороны договора цессии передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░