Решение по делу № 2-2224/2024 от 15.02.2024

                                                           дело №2-2224/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000855-22

2.152г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2024 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием:

с участием представителя истца ФИО1- ФИО4

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), произошедшего 24.10.2023г. в 14:00 час. в районе <адрес>, с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля марки «Фольксваген Пассат», г/н №, и автомобиля «Тойота Калдина», г/н №, под управлением водителя ФИО2 и ему принадлежащего. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2 Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО АО в СК «Югория», виновника ФИО2 – в АО «Альфастрахование». Истец обратилась в АО СК «Югория», которое осуществило страховую выплату в размере 389 800 руб. Согласно заключению независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 1 020 200 руб. Просит, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в сумме 630 400 руб. из расчета: (1 020 200 – 389 800), расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., представительские расходы - 25 000 руб., почтовые расходы - 366,07 руб., расходы по оплате госпошлины - 9 504 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО4 на основании доверенности от 31.11.2023г. и от 01.03.2024г., которая в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, указала, что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5 на основании доверенности от11.04.2024г. и от 15.10.2024г., которая в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, указала, что мировое соглашение заключается добровольно, условия мирового соглашения понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третьи лица: АО ГСК «Югория», АО «АльфаСтрахование» о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Суду представлено в виде отдельного документа, подписанное сторонами мировое соглашение. Стороны просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2023, в течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

2. Оплата указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы производится по выбору Ответчика одним из следующих способов: наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

ФИО1

Банк-получатель: АО "ТБанк"

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

3. Истец отказывается от всех остальных исковых требований, предъявленных к Ответчику в рамках гражданского дела № 2-2224/2024, а также подтверждает отсутствие у него каких-либо претензий к Ответчику, связанных с фактом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2023.

4. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела №, распределяются следующим образом:

–    70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, остальные 30% расходов по уплате государственной пошлины относятся на Истца и не подлежат возмещению Ответчиком;

–     расходы на проведение экспертизы, на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе, но не ограничиваясь, почтовые, транспортные расходы, расходы на изготовление копий документов, доверенностей, расходы по получению доказательств по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны».

        Обсудив условия мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом судом участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2023, в течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

2. Оплата указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы производится по выбору Ответчика одним из следующих способов: наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: №

ФИО1

Банк-получатель: АО "ТБанк"

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

3. Истец отказывается от всех остальных исковых требований, предъявленных к Ответчику в рамках гражданского дела № 2-2224/2024, а также подтверждает отсутствие у него каких-либо претензий к Ответчику, связанных с фактом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2023.

4. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2224/2024, распределяются следующим образом:

–    70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, остальные 30% расходов по уплате государственной пошлины относятся на Истца и не подлежат возмещению Ответчиком;

–     расходы на проведение экспертизы, на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе, но не ограничиваясь, почтовые, транспортные расходы, расходы на изготовление копий документов, доверенностей, расходы по получению доказательств по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны».

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Председательствующий судья:                                                                 О.И. Ермоленко