Решение по делу № 9-89/2020 от 15.06.2020

№ 9-89/2020 (М-896/2020)

УИД 33RS0014-01-2020-001487-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2020 года     г. Муром, Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Антиповой Н.А. к Молькову Д.В., Мольковой С.В. об освобождении имущества от ареста, и приложенными документами,

у с т а н о в и л :

15 июня 2020 года Антипова Н.А. обратилась в суд с иском к Молькову Д.В. и Мольковой С.В. об освобождении имущества от ареста и просит:

1) снять арест и исключить из описи имущество - стиральную машину марки « (данные изъяты)», наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области С. 05.03.2020 года.

Определением суда от 22 июня 2020 года исковое заявление Антиповой Н.А. оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу было предложено в срок до 10 июля 2020 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы (кассовый чек и почтовая опись вложения), подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (ответчикам и третьему лицу), копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако до настоящего времени недостатки не устранены.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный судом срок (до 10 июля 2020 года) и более (с учетом направления почтовой корреспонденции), указания судьи не были выполнены, исковое заявление Антиповой Н.А. подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Антиповой Н.А. к Молькову Д.В., Мольковой С.В. об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

         Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья               М.В. Петрухин