Решение от 16.08.2021 по делу № 2-293/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-293/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова Е.Н. к Зориной А.М., публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шаронов Е.Н. обратился в суд с иском к Зориной А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 109 211 рублей 50 копеек, расходы по оценке в размере 7400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3532 рубля 23 копейки.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Зорина А.М., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, совершила столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, под управлением С., принадлежащим на праве собственности Шаронову Е.Н. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответственность ответчика застрахована в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком данное ДТП признано страховым случаем, автомобиль был осмотрен, произведена выплата страхового возмещения в размере 29500 рублей. Для определения реального ущерба истец обратился к независимому эксперту. По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 138711 рублей 50 копеек, расходы по оценке экспертизы 7400 рублей. С учетом выплаченного страховой компанией суммы ущерба, истец полагает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 109211 рублей 50 копеек, а также расходы на услуги представителя, расходы по оплате госпошлины.

Истец Шаронов Е.Н. и его представитель Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зорина А.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель Д., действующий на основании доверенности от ДАТА (л.д. 113), в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Также просил взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Протокольным определением суда судебного заседания от ДАТА по ходатайству стороны ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ».

Представитель ответчика ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку после обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу произведена выплата в размере 29500 рублей. По требованию истца о доплате страхового возмещения ДАТА ПАО «АСКО-Страхование» направлен мотивированный отказ, иных обращений от истца не поступало. Считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок к страховой компании в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ от 04 июня 2018 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шаронова Е.Н. без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО, КАСКО, ДСАГО.

Из материалов дела следует, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Зорина А.М., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, совершила столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, под управлением С., принадлежащим на праве собственности Шаронову Е.Н. (л.д. 59-66).

Гражданская ответственность Зориной А.М. застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис НОМЕР (л.д. 83).

Истец Шаронов Е.Н. обратился в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» с заявлением наступлении страхового случая. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, автомобиль был осмотрен, произведена выплата страхового возмещения в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в размере 29500 рублей (л.д. 68-98).

ДАТА истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате недостающего страхового возмещения (л.д. 28, 71).

ДАТА ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» направило Шаронову Е.Н. мотивированный отказ (л.д. 29, 70).

Для определения реального ущерба Шаронов Е.Н. обратился к независимому эксперту *

Согласно экспертному заключению НОМЕР стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без износа составила 138 711 рублей 50 копеек (л.д. 12-27).

ДАТА истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Зориной А.М. о взыскании с неё в счет возмещения ущерба выплату в размере 109211 руб. 50 коп., расходов по оценке 7400 руб., а также судебных расходов.

Доказательств соблюдения досудебного порядка, установленного Федеральным законом от 04 июня 2018 года №123-ФЗ, истцом суду не представлено.

Из письменных объяснений истца и его представителя Б. следует, что после отказа ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в выплате доплаты страхового возмещения истец не обращался в страховую организацию и к финансовому уполномоченному.

Учитывая, что истец в нарушение требований ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не обращался к страховщику с досудебной претензией, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайств ответчиком ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» и Зориной А.М. об оставлении без рассмотрения искового заявления Шаронова Е.Н. в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, судебные издержки взыскиваются с истца.

Факт оказания юридических услуг и оплаты ответчиком Зориной А.М. данных услуг в размере 10000 рублей подтверждается распиской от ДАТА.

С учетом положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объема выполненной представителем ответчика работы (консультация; составление ходатайства об оставлении иска без рассмотрения и истребования доказательств (л.д. 114-115); участие в судебных заседаниях ДАТА (л.д. 116-117), 27 мая – ДАТА (л.д. 123), 03-ДАТА; составление заявления о взыскании судебных расходов) суд приходит к выводу, что требования ответчика Зориной А.М. о взыскании с истца Шаронова Е.Н. расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 8000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает принципу разумности.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.