Решение по делу № 11-8/2020 от 09.01.2020

Мировой судья Кошкина Т.Н. Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беловой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

исковое заявление Беловой Н. В. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставлено без рассмотрения исковое заявление Беловой Н. В. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель Беловой Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить в части, ссылаясь на то, что оставление иска без рассмотрения в части требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов является незаконными, поскольку данные требования не являются требованиями кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иными имущественными требованиямии не могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В судебном заседании заявитель и ее представитель Тишкин С.В. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, по доводам изложенным в ней.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приказом Банка России № ОД-522 были отозваны лицензии на осуществление страхования у АО СК «Сибирский Спас».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по делу № А27-11648/2019 АО СК «Сибирский Спас» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 127-ФЗ (в ред. Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 296-ФЗ)установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных впункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 33 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)".утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (далее - Обзор) если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу п. 4 ст. 184.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" независимо от даты возникновения обязательства.

Учитывая положения п. 1 ст. 126, а также п. 4 ст. 184.5 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 127-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" требование Беловой Н.В. о взыскании страхового возмещения подлежит рассмотрению только в ходе конкурсного производства в Арбитражном суде, куда истец не лишен права обратиться за возмещением данных убытков. Требование о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в данном случае является производным от основного требования о взыскании суммы страхового возмещения, и не может быть рассмотрено отдельно от основного требования.

Таким образом, мировой судья законно и обоснованно оставил исковое заявление Беловой Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставить без изменения, апелляционную жалобу Беловой Н. В. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                              Е.В. Усольцева