Решение по делу № 1-64/2024 от 09.01.2024

дело № 1-64/24

УИД 76RS0013-01-2024-000038-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                     31 января 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Павлова В. В.,

подсудимого Кириллова А. А.,

защитника Огурцовой А. Р.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова А. А., <данные изъяты> судим:

1) 05 ноября 2014 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) 20 ноября 2018 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) 27 сентября 2022 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Кириллов А. А., имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты №, открытого <данные изъяты> и действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, в том числе работники торговых организаций, не осознают противоправный характер его действий, используя банковскую карту <данные изъяты> оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 3 000 рублей без ввода пин-кода, обнаруженную им около 12 часов 30 минут 15 июля 2023 г. на земле возле <адрес>, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, а данная банковская карта является средствами персонифицированного доступа к указанному банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, 15 июля 2023 г. в период с 12 часов 43 минут по 13 часов 15 минуту за несколько приемов тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1 685 рублей, используя указанную банковскую карту для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары, а именно:

- в киоске «Роспечать» ИП ФИО2, расположенном у дома 2 по пр. Серова г. Рыбинска около 12 часов 43 минуты 15 июля 2023 г. оплатил товары на сумму 800 рублей;

- в магазине «ПИР» по адресу: г. Рыбинск, улица Корнева, д. 62, около 13 часов 15 минут 15 июля 2023 г. оплатил товары на сумму 885 рублей.

Похищенными 15 июля 2023 г. в период с 12 часов 43 минут по 13 часов 15 минуту денежными средствами в размере 1 685 рублей и приобретенными на них товарами Кириллов А. А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 1 685 рублей.

Подсудимый Кириллов А. А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кириллова А. А., данные им в ходе предварительного расследования и содержащиеся на л. д. 16-18, 89-92, о том, что 15 июля 2023 г. он с ФИО3 на велосипедах ездил в ТЦ «Виконда» по личным делам. Около 12 часов 30 минут, возвращаясь домой и проезжая мимо магазина «Магнит», который расположен в д. 1 по пр. Серова, увидел лежащую на асфальте банковскую карту, остановился и поднял ее. ФИО3 в это время проехал мимо, останавливаться не стал. Рассмотрев карту, Кириллов А. А. увидел, что это карта <данные изъяты>, положил ее в карман куртки и поехал дальше. Догнал ФИО3, Кириллов А. А. сообщил ему, что надо сходить в киоск «Роспечать», расположенный в д. 2 по пр. Серова, для того, чтобы купить сигарет. Подходя к киоску, Кириллов А. А. решил воспользоваться найденной банковской картой для оплаты сигарет, т. к. знал, что банковской картой можно оплатить через терминал оплаты покупку до 1 000 рублей без введения пин-кода. Войдя в киоск, Кириллов А. А. попросил у продавца 4 пачки сигарет «Camel» по 200 рублей за пачку, после чего расплатился за покупку найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно на сумму 800 рублей, в связи с чем Кириллов А. А. понял, что банковская карта не заблокирована и на ее счету есть денежные средства. Пока он совершал покупку сигарет, ФИО3 ждал его на улице. Далее, Кириллов А. А. предложил съездить на ул. Корнева в магазин «ПИР», чтобы купить пива, на его предложение ФИО3 согласился, и они поехали на велосипедах в указанный магазин. В магазин ПИР, расположенный в д. 2 на ул. Корнева, Кириллов А. А. ходил один, ФИО3 ждал его на улице. В магазине ПИР купил 5 бутылок пива и 2 пачки сигарет «Camel», оплатил покупку найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, покупка прошла успешно на сумму 885 рублей. Далее он вышел из магазина. С ФИО3 поехали к их дому, по дороге он выкинул банковскую карту на пр. Серова. Общая сумма потраченных с найденной карты денежных средств составила 1 685 рублей.

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 15 июля 2023 г. около 12 часов 00 минут он супругой вышел из дома, чтобы погулять с ребенком. Возле его дома, находящегося по адресу: <адрес> он отвечал на телефонный звонок, достав телефон из левого кармана шортов. В это же кармане лежало портмоне из кожзаменителя черного цвета, в котором находилась банковская карта <данные изъяты>. Далее они с супругой направились в магазин «Магнит», в магазин супруга пошла одна, а он остался на улице с коляской. Потом они пошли к рынку на ул. 9 Мая г. Рыбинск, он снова остался стоять с коляской возле рынка, снова доставал телефон из кармана шортов, чтобы посмотреть время. После прогулки они с супругой пошли домой, возле дома обнаружил, что пропало портмоне, которое находилось в левом кармане шортов. Он предположил, что портмоне выпало из кармана, когда доставал телефон, поэтому прошел по маршруту, где они гуляли, но ничего не нашел. Находясь возле дома, около 12 часов 43 минут открыл личный кабинет <данные изъяты>, и увидел, что пришло два уведомления о снятии денежных средств с карты на сумму 885 рублей и на сумму 800 рублей. В приложении время снятия денежных средств у него не отобразилось, поэтому при обращении в банк для блокировки карты он попросил выписку по своему счету №, на которой сотрудник банка вручную написала время снятия денежных средств, а именно 15 июля 2023 г. в 13:15:19 сумма 885 рублей 00 копеек, 15 июля 2023 г. в 12:43:50 сумма 800 рублей 00 копеек. Он обратился в полицию. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 685 рублей 00 копеек. Портмоне материальной ценности не представляет. Банковская карта <данные изъяты> карту сразу заблокировал, обратившись в отделение банка в тот же день. 27 июля 2023 г. в присутствии следователя ему полностью возмещен материальный ущерб Кирилловым А. А. Претензий к нему более он не имеет (л.д. 21-24).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 131), о том, что 15 июля 2023 г. с Кирилловым А. А. ездили в ТЦ Виконда. Возвращались около 12 часов 30 минут. Проезжая мимо магазина «Магнит», расположенного в д. 1а на пр. Серова,. Кирилов А. А. остановился, а ФИО3 проехал дальше к своему дому, затем Кириллов А. А. его догнал. По просьбе Кириллова А. А. дошли до киоска «Роспечать», расположенного между домами 1б и 3 на пр. Серова, где Кириллов А. А. зашел в помещение киоска, а он остался ждать на улице. Кириллов А. А. вышел через две минуты, сказал, что купил сигареты Camel. Затем Кириллов А. А. предложил съездить на ул. Корнева купить пива, они на велосипедах поехали к данному магазину. Он снова остался на улице, а Кириллов А. А. пошел в магазин ПИР, вышел через несколько минут, нес 4 бутылки пива по 1,5 литра. Затем они на велосипедах поехали домой (л. д. 11-12).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 – продавца киоска «Роспечать», о том, что в киоске расположен терминал для безналичной оплаты товаров, кроме печатной продукции осуществляется реализация табачных изделий (л. д. 63-65).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 – продавца магазина «ПИР», о том, что на кассе в магазине расположен терминал для безналичной оплаты товаров (л. д. 70-72).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Рыбинкое» о том, что 15 июля 2023 г. в 15 часов 04 минуты по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1, о том, что сняли деньги с карты (л. д. 3).

Заявлением о преступлении, поступившим от ФИО1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 15 июля 2023 г. в 12.43 часов, используя его банковскую карту <данные изъяты>, похитило со счета указанной карты денежные средства в сумме 1 600 рублей (л. д. 4).

Протоколом явки с повинной Кириллова А. А., в которой он сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что около 12 часов 30 минут 15 июля 2023 г. обнаружил банковскую карту у магазина «Магнит» по адресу: г. Рыбинск, пр. Серова, д. 1а, по которой в последующем приобрел товар в магазинах г. Рыбинска на сумму 1 600 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л. д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение киоска «Роспечать» ИП ФИО2 по адресу: г. Рыбинск, пр. Серова, д. 2, зафиксировано наличие терминалами для безналичной оплаты товара (л. д. 66-69).

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «ПИР» по адресу: г. Рыбинск, ул. Корнева, д. 62, зафиксировано наличие терминалами для безналичной оплаты товара (л. д. 73-76).

Протоколом проверки показаний Кириллова А. А. на месте, в ходе проведения которой Кириллов А. А. указал на место обнаружения банковской карты и торговые организации, в которых производилось приобретение покупок при помощи обнаруженной банковской карты, а также в ходе проверки показаний рассказал, что около 12 часов 30 минут 15 июля 2023 г. он обнаружил банковскую карту у магазина «Магнит» по адресу: г. Рыбинск, пр. Серова, д. 1а, по которой в последующем приобрел товар в киоске «Роспечать» по адресу: г. Рыбинск, пр. Серова, д. 2, в магазине «ПИР» по адресу: г. Рыбинск, ул. Корнева, д. 62, на общую сумму 1 685 рублей (л. д. 80-85).

Выпиской о движении денежных средств по счету ФИО1 (л. д. 55-56).

Протоколом осмотра данного документа (л. д. 58-61).

Копией расписки ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 1 685 рублей (л. д. 26).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которой у Кириллова А. А. в настоящее время выявляется <данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими психическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Кириллов А. А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Кириллов А. А. может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. <данные изъяты> (л. д. 31-37).

При исследовании указанных доказательств, судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушений, влекущих признание их недопустимыми.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, либо обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями и потерпевшим, чьи показания были оглашены, а также, самооговора со стороны подсудимого.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых приходит к выводу о доказанности вины Кириллова А. А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд достоверно установил, что Кириллов А. А. при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинении, совершил хищение, то есть совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику.

Предметом данного преступления явилось чужое, то есть не находящееся в собственности или ином законном владении виновного имущество, а именно денежные средства потерпевшего ФИО1, находившиеся на его банковском счете. Изъятие данного имущества произведено путем оплаты совершенных Кирилловым А. А. покупок, что причинило потерпевшему ущерб, поскольку совершено безвозмездно и противоправно. Имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, находится в причинной связи с действиями Кириллова А. А.

Подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавал не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество является чужим, предвидел обязательное наступление имущественного ущерба для собственника и желал этого. При этом Кириллов А. А. преследовал цель обогатиться за счет потерпевшего.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в ходе разбирательства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния, то есть соответствующим признакам субъекта преступления.

Допущенную в обвинении ошибку – указание в одном месте суммы 1 658 рублей вместо 1 685 рублей суд признает технической, поскольку она не влияет на объем и квалификацию обвинения, ее исправление не нарушает право подсудимого на защиту.

Действия Кириллова А. А. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также <данные изъяты>.

Указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, по смыслу ст. 64 УК РФ, не является, однако позволяет суду при определении размера наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений влечет за собой назначение наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет также правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится под наблюдением <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением <данные изъяты>; по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, применение ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ невозможно в связи с установленным видом рецидива. Применение дополнительных видов наказания суд полагает нецелесообразным.

При определении окончательного размера наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 27 сентября 2022 г., окончательно назначить Кириллову А. А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кириллову А. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 января 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: копию выписки о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     Н.В. Святова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27 марта 2024 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 января 2024 года в отношении Кириллова А. А. изменить.

Указать в резолютивной части приговора следующее:

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кириллову А. А. условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 сентября 2022 года.

В остальном приговор от 31 января 2024 года оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2024 года.

Судья