Решение по делу № 33-36575/2022 от 02.11.2022

УИД 50RS0<данные изъяты>-10

Судья Румянцева Д.Г. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2022 года частную жалобу Кучерова С.Н.,

на определение Ногинского городского суда Московской области от 16 мая 2022 г. о возврате замечаний на протокол судебного заседания от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кошева Е.А. обратилась в суд с иском к Кучерову С.Н. об обязании предоставить документы, взыскании неустойки.

<данные изъяты> Кучеров С.Н. подал замечания на протокол судебного заседания от 17.03-<данные изъяты>.

Определением судьи от <данные изъяты> замечания на протокол возвращены по причине пропуска процессуального срока на их подачу.

В частной жалобе Кучеров С.Н. просит определение от <данные изъяты> отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

На основании ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение 5-ти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов гражданского дела, <данные изъяты> состоялось судебное заседание по настоящему делу.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан в тот же день – <данные изъяты>, однако ответчик обратился с замечаниями на содержание протоколов только <данные изъяты>.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания, судья исходил из того, что они поданы по истечении установленного процессуального срока, о восстановлении которого подателем не заявлено.

Судья апелляционной инстанции находит вывод судьи правильным, поскольку он мотивирован и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Несмотря на пропуск срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, заявитель имеет право на совершение процессуальных действий по их истечении в случае обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенных процессуальных сроков. Между тем, как следует из материалов дела, ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания суду первой инстанции предоставлено не было.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения, поскольку изложенные заявителем в частной жалобе доводы имели бы правовое значение при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, однако не имеют значения для проверки законности и обоснованности их возврата судом по основаниям ст. 109 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 16 мая 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Кучерова С.Н. - без удовлетворения.

Судья

УИД 50RS0<данные изъяты>-10

Судья Румянцева Д.Г.                 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Конатыгиной Ю.А.,

Судей Колесник Н.А., Шмелева А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2022 года гражданское дело по иску Кошевой Е. А. к Кучерову С. Н. об обязании предоставить документы, взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе Кучерова С.Н. на решение Ногинского городского суда Московской области от 01 апреля 2022 года,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Кучерова С.Н. и его представителя, Кошевой Е.А., представителя СНТ «Мелиоратор»,

УСТАНОВИЛА:

Кошевая Е.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Мелиоратор» об обязании предоставить документы, взыскании неустойки.

В последующем произведена замена ненадлежащего ответчика - СНТ «Мелиоратор» на надлежащего ответчика Кучерова С.Н. СНТ «Мелиоратор» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Свои требования мотивировала тем, что решением Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мелиоратор» (от <данные изъяты> была избрана ревизионная комиссия в следующем составе: Кошевая Е.А., Баринов С.И., Степанова А.И.

Истец является председателем ревизионной комиссии (ревизором) СНТ, что подтверждается решением Общего собрания членов СНТ от <данные изъяты>, а также решением ревизионной комиссии от <данные изъяты>.

С целью проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ за прошедший год <данные изъяты> ревизионная комиссия обратилась к ответчику в лице председателя правления Кучерова С.Н. с требованием о предоставлении внутренних документов товарищества согласно запросу, а именно: список членов СНТ «Мелиоратор», договора подряда с физическими и юридическими лицами с актами приемки выполненных работ и расчетными документами, оригиналы счетов с подписями и печатями с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., протокол отчетно-перевыборного общего собрания садоводов от июля 2019 г., протоколы заседаний правления СНТ, штатное расписание, исполнение Сметы доходов и расходов с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., авансовые отчеты с приложенными первичными документами с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; балансы за 2019г.,2020г., 1 квартал 2021г. с отметкой о приемке Налоговой инспекцией, отчеты 6-НДФЛ, РСВ, 2-НДФЛ, СЗВ-ТД, СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ с описью ОДВ-1, 4-ФСС за период 2019-2020г., 1 квартал 2021г. с отметкой о приемке соответствующего органа, декларации по налогу на прибыль, Декларации по НДС за период 2019-2020г., 1 квартал 2021г. с отметкой о приемке Налоговой инспекцией, банковские выписки по всем расчетным счетам СНТ «Мелиоратор» за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно - в электронном формате; ведомости начисления и выдачи заработной платы работникам СНТ «Мелиоратор», ведомость начисления и оплаты по содержанию и ремонту помещения (сторожки) и предоставления коммунальных услуг, ведомости оплаты взносов за электроэнергию с указанием текущих показаний счетчиков электроэнергии, акты проверки счетчиков электроэнергии, оборотно-сальдовую ведомость по счетам бухгалтерского учета за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно, ведомость остатков по счетам бухгалтерского учета по состоянию на <данные изъяты>г., выписки по счетам бухгалтерского учета за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно, имеющим ненулевые обороты за указанный период, книги регистрации заявлений от садоводов; книги учета входящих документов, писем, предписаний с приложенными документами в оригиналах, Устав СНТ «Мелиоратор» от <данные изъяты>

Указан срок предоставления документов - не позднее <данные изъяты>.

Запрос получен председателем правления на руки <данные изъяты>, что подтверждается отметкой на запросе. Ответчик оставил требование ревизионной комиссии без письменного ответа.

Согласно протоколу правления СНТ от <данные изъяты> выражено недоверие председателю ревизионной комиссии Кошевой Е.А., указано на конфликт интересов и ее заинтересованность, также предложено проведение ревизии членами ревизионной комиссии без участия ее председателя Кошевой Е.А.

<данные изъяты> ревизионная комиссия повторно обратилась к ответчику в лице председателя правления Кучерова С.Н. с требованием о незамедлительном предоставлении документации СНТ в соответствии с ранее переданным запросом, что подтверждается отметкой председателя правления на уведомлении о получении на руки <данные изъяты>.

До настоящего времени документация не передана, неправомерно укрывается председателем правления СНТ Кучеровым С.Н. от ревизионного органа СНТ.

Истец считает бездействие ответчика в предоставлении документов незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Оспариваемый отказ правления в предоставлении документации нарушает права и законные интересы истца, поскольку препятствует деятельности ревизионной комиссии по проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ и совершенных гражданско-правовых сделок, подготовке отчета о результатах ревизии перед членами СНТ. Подобное бездействие со стороны председателя правления СНТ Кучерова С.Н. нарушает права и законные интересы членов СНТ в виде контроля за деятельностью правления СНТ, расходованием членских взносов, исполнением решений Общего собрания членов СНТ, что в свою очередь может свидетельствовать о совершении правлением СНТ неправомерных действий при осуществлении ими своих полномочий.

Избрание членов ревизионной комиссии отнесено Уставом СНТ к компетенции Общего собрания членов СНТ (пп. 5 п. 8.1.2), но не правления СНТ либо его председателя.

Доводы Кучерова С.Н. о наличии конфликта интересов и заинтересованности Кошевой Е.А. противоречат фактическим обстоятельствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. В протоколе правления СНТ от <данные изъяты> указано на препятствование Кошевой Е.А. контролю по учету потребленной электроэнергии. Однако указанные доводы не соответствуют действительности, документально не подтверждены. Какой-либо задолженности по оплате электроэнергии со стороны Кошевой Е.А. нет, доказательств обратного не представлено. Оплата производится Кошевой Е.А. в установленные сроки в объеме, потребленной электроэнергии.

В протоколе правления СНТ от <данные изъяты> указано на захват Кошевой Е.А. земель общего пользования. Согласно уведомлению от <данные изъяты> правление СНТ пришло к выводу о неправомерном нахождения столба линии электропередач непосредственно за забором участка <данные изъяты>, тогда как по мнению правления указанный столб должен находиться за забором, но со стороны земель общего пользования. Кошевая Е.А. с данными доводами не согласна, указанные обстоятельства являются предметом самостоятельного судебного спора.

При этом обращает внимание на неотносимость данных обстоятельств к деятельности ревизионной комиссии. С учетом компетенции ревизионной комиссии, фактических обстоятельств заявленных правлением возражений у Кошевой Е.А. отсутствует какой-либо конфликт интересов либо заинтересованность в понимании ст. 10 Федерального закона от <данные изъяты> N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" о чем указано правлением СНТ.

Данные доводы основаны на неверном толковании норм права правлением СНТ. Правлением СНТ не пояснено какая у Кошевой Е.А. может иметься неправомерная заинтересованность в результатах проведения ревизии деятельности правления СНТ, либо в чем заключается конфликт интересов, поскольку Кошевая Е.А. не является ни родственником ни одного из членов правления, ни стороной гражданско-правовых сделок с СНТ.

Единственный правомерный интерес и заинтересованность ревизионной комиссии, в том числе ее председателя Кошевой Е.А., заключается в надлежащем проведении проверки деятельности правления СНТ и его председателя за предшествующие периоды, и предоставлении отчета членам Товарищества о результатах данной проверки. К тому же возражения по составу членов ревизионной комиссии заявлены правлением ненадлежащим образом, в нарушение положений Устава СНТ и Положения о ревизионной комиссии СНТ.

Обращает внимание, что состав ревизионной комиссии (как избрание, так и прекращение полномочий) определяется Общим собранием членов СНТ. Ревизионная комиссия избрана членами СНТ решением от <данные изъяты>. Обязанность правления СНТ предоставлять документацию ревизионному органу прямо предусмотрена ч. 6 ст. 20 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ, Уставом СНТ и Положением о ревизионной комиссии СНТ. В связи с чем бездействие правления СНТ в лице его председателя Кучерова С.Н. неправомерно, а доводы его возражений несостоятельны и не относимы к предмету настоящего спора.

Сокрытие документации правлением СНТ в лице его председателя Кучерова С.Н. негативно сказывается на работе ревизионной комиссии, препятствует подготовке отчета ревизионного органа перед членами СНТ, также может причинить вред членам СНТ с учетом наступления летнего дачного сезона 2021 года ввиду невозможности оценки деятельности СНТ за прошлый период и невозможности планирования деятельности СНТ на будущее.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, отсутствие разумных обстоятельств, препятствующих ответчику исполнить законные требования истца, в случае бездействия со стороны правления СНТ по предоставлению документации считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уплате в пользу истца судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта об истребовании документации.

С учетом уточненных исковых требований истец просила обязать ответчика в десятидневный срок после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить истцу, к председателю ревизионной комиссии, запрашиваемые документы садоводческого коммерческого товарищества «Мелиоратор», а именно: список членов СНТ «Мелиоратор»; договора подряда с физическими и юридическими лицами с актами приемки выполненных работ и расчетными документами, оригиналы счетов с подписями и печатями за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; протокол отчетно-перевыборного общего собрания садоводов от <данные изъяты>; смету, утвержденную отчетно-перевыборным общим собранием садоводов от 04.10.2019г.; протоколы заседаний правления СНТ за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; штатное расписание, действовавшее в период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; исполнение Сметы доходов и расходов за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; авансовые отчеты с приложенными первичными документами за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; балансы за 2019г., 2020г., 1 квартал 2021г. с отметкой о приемке Налоговой инспекцией; отчеты 6-НДФЛ, РСВ, 2-НДФЛ, СЗВ-ТД, СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ с описью ОДВ-1, 4-ФСС за период 2019-2020г., 1 квартал 2021г. с отметкой о приемке соответствующего органа; декларации по налогу на прибыль, Декларации по НДС за период 2019-2020г., 1    квартал 2021г. с отметкой о приемке Налоговой инспекцией; банковские выписки по всем расчетным счетам СНТ «Мелиоратор» за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно - в электронном формате; ведомости начисления и выдачи заработной платы работникам СНТ «Мелиоратор» за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; ведомость начисления и оплаты по содержанию и ремонту помещения (сторожки) и предоставления коммунальных услуг за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.;     ведомости оплаты взносов за электроэнергию с указанием текущих показаний счетчиков электроэнергии, акты проверки счетчиков электроэнергии за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.;     оборотно-сальдовую ведомость по счетам бухгалтерского учета за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты> включительно; ведомость остатков по счетам бухгалтерского учета по состоянию на <данные изъяты>г.;    выписки по счетам бухгалтерского учета за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно, имеющим ненулевые обороты за указанный период;     книги регистрации заявлений от садоводов;     книги учета входящих документов, писем, предписаний с приложенными документами в оригиналах;     положение о ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор»;     устав СНТ «Мелиоратор» действующий до 03.12.2020г.;     устав СНТ «Мелиоратор» от <данные изъяты>; учетная политика СНТ «Мелиоратор»;     протокол от <данные изъяты>. об избрании ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор». Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебную неустойку в размере 5 000,00 ней за каждый день неисполнения судебного акта об истребовании документации.    Возложить на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Кучеров С.Н. и его представитель в судебном заседании иск не признали.

Представители третьего лица СНТ «Мелиоратор» в судебном заседании исковые требования поддержали.

Решением Ногинский городской суд Московской области от 01 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал Кучерова С.Н. в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Кошевой Е.А. список членов СНТ «Мелиоратор»; договора подряда с физическими и юридическими лицами с актами приемки выполненных работ и расчетными документами, оригиналы счетов с подписями и печатями за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; протокол отчетно-перевыборного общего собрания садоводов от <данные изъяты>; смету, утвержденную отчетно-перевыборным общим собранием садоводов от 04.10.2019г.; протоколы заседаний правления СНТ за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; штатное расписание, действовавшее в период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; исполнение Сметы доходов и расходов за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; авансовые отчеты с приложенными первичными документами за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; балансы за 2019г., 2020г., 1 квартал 2021г. с отметкой о приемке Налоговой инспекцией; отчеты 6-НДФЛ, РСВ, 2-НДФЛ, СЗВ-ТД, СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ с описью ОДВ-1, 4-ФСС за период 2019-2020г., 1 квартал 2021г. с отметкой о приемке соответствующего органа; декларации по налогу на прибыль, Декларации по НДС за период 2019-2020г., 1    квартал 2021г. с отметкой о приемке Налоговой инспекцией; ведомости начисления и выдачи заработной платы работникам СНТ «Мелиоратор» за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; ведомость начисления и оплаты по содержанию и ремонту помещения (сторожки) и предоставления коммунальных услуг за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.;     ведомости оплаты взносов за электроэнергию с указанием текущих показаний счетчиков электроэнергии, акты проверки счетчиков электроэнергии за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.;     оборотно-сальдовую ведомость по счетам бухгалтерского учета за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты> включительно; ведомость остатков по счетам бухгалтерского учета по состоянию на <данные изъяты>г.;    выписки по счетам бухгалтерского учета за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно, имеющим ненулевые обороты за указанный период;     книги регистрации заявлений от садоводов;     книги учета входящих документов, писем, предписаний с приложенными документами в оригиналах;     положение о ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор»;     устав СНТ «Мелиоратор» действующий до 03.12.2020г.;     устав СНТ «Мелиоратор» от <данные изъяты>; учетная политика СНТ «Мелиоратор»;     протокол от <данные изъяты>. об избрании ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор».

В удовлетворении иска об обязании предоставить документы, в большем объеме – отказано.

С Кучерова С.Н. в пользу Кошевой Е.А. взыскана неустойка в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного решения, в случае неисполнения судебного решения о передаче истребованных в судебном порядке документов.

В пользу Кошевой Е.А. с Кучерова С.Н. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Кучеров С.Н. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кошевая Е.А. является членом СНТ «Мелиоратор», является собственником земельного участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

Кошевая Е.А. является членом ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор», избрана протоколом <данные изъяты> очередного общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» в очной форме от 25.07.2020г., сроком на 2 года.

Также членами ревизионной комиссии избраны Степанова А.И., Баринов С.И.

На заседании Ревизионной комиссии <данные изъяты> истец избрана председателем Ревизионной комиссии.

Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> внеочередного собрания СНТ «Мелиоратор», Кучеров С.Н. избран председателем СНТ «Мелиоратор» на период с 2019-2021гг., о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ СНТ «Мелиоратор» 04.10.2019г.

15.05.2021г. в адрес председателя СНТ «Мелиоратор» Кучерова С.Н. ревизионной комиссией, в лице председателя Кошевой Е.А., в рамках проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Мелиоратор» за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно, направлен запрос о предоставлении ревизионной комиссии следующих документов к проверке: список членов СНТ «Мелиоратор», договора подряда с физическими и юридическими лицами с актами приемки выполненных работ и расчетными документами, оригиналы счетов с подписями и печатями с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., протокол отчетно-перевыборного общего собрания садоводов от июля 2019 г., протоколы заседаний правления СНТ, штатное расписание, исполнение Сметы доходов и расходов с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., авансовые отчеты с приложенными первичными документами с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.; балансы за 2019г.,2020г., 1 квартал 2021г. с отметкой о приемке Налоговой инспекцией, отчеты 6-НДФЛ, РСВ, 2-НДФЛ, СЗВ-ТД, СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ с описью ОДВ-1, 4-ФСС за период 2019-2020г., 1квартал 2021г. с отметкой о приемке соответствующего органа, декларации по налогу на прибыль, Декларации по НДС за период 2019-2020г., 1квартал 2021г. с отметкой о приемке Налоговой инспекцией, банковские выписки по всем расчетным счетам СНТ «Мелиоратор» за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно - в электронном формате; ведомости начисления и выдачи заработной платы работникам СНТ «Мелиоратор», ведомость начисления и оплаты по содержанию и ремонту помещения (сторожки) и предоставления коммунальных услуг, ведомости оплаты взносов за электроэнергию с указанием текущих показаний счетчиков электроэнергии, акты проверки счетчиков электроэнергии, оборотно-сальдовую ведомость по счетам бухгалтерского учета за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г включительно, ведомость остатков по счетам бухгалтерского учета по состоянию на <данные изъяты>г., выписки по счетам бухгалтерского учета за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. включительно, имеющим ненулевые обороты за указанный период, книги регистрации заявлений от садоводов; книги учета входящих документов, писем, предписаний с приложенными документами в оригиналах,     Устав СНТ «Мелиоратор» от <данные изъяты> Указан срок предоставления документов - не позднее <данные изъяты>.

31.05.2021г. председателю СНТ «Мелиоратор» Кучерову С.Н. направлено повторное требование о предоставлении запрошенных документов.

Запрошенные документы не предоставлены.

Общим решением Общего собрания от 25.07.2020г. утверждено положение о ревизионной комиссии.

В соответствии с п. 6.4 Положения ревизии подлежат все документы о поступлении денежных средств, их расходовании в Товариществе. Функции и полномочия ревизионной комиссии изложены в п. 2 Положения.

Таким образом, ревизионная комиссия вправе истребовать заверенные копии всех документов Товарищества.

В соответствии с пунктом 8.3.1 Устава СНТ «Мелиоратор» (утвержден Общим собранием от <данные изъяты>) контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого некоммерческого товарищества, в том числе за деятельностью председателя товарищества, членов правления осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов Товарищества Общим собранием в составе одного или не более, чем трех человек на срок два года.

Согласно п. 8.3.4 Устава СНТ и п. 1.3 Положения о ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор» (утверждено решением общего собрания от <данные изъяты>) ревизионная комиссия (ревизор) действует в интересах членов Товарищества и подотчетна Общему собранию членов Товарищества.

Согласно п. 1.7 Положения о ревизионной комиссии СНТ руководство ревизионной комиссией осуществляет ее председатель, избираемый на первом заседании ревизионной комиссии из числа членов ревизионной комиссии.

Согласно п. 1.4 Положения о ревизионной комиссии СНТ правление товарищества, председатель товарищества подконтрольны ревизионной комиссии в вопросах соблюдения законности осуществления ими финансово-хозяйственных операций.

Из протокола правления СНТ «Мелиоратор» <данные изъяты> совместного заседания правления СНТ «Мелиоратор» и ревизионной комиссии от 29.05.2021г., установлено, что повесткой являлась законность участии в проверке работы Правления за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> председателя ревизионной комиссии Кошевой Е.А. Кошевой Е. А. предложено сделать самоотвод и проводить проверку без ее участия силами Баринова С И. и Степановой А. И. (2\3 голосов). Кошевая Е. А. от самоотвода отказалась. Было принято решение, что Кучеров С.Н. организовывает выезд кадастрового инженера, оплату услуг, производит сторона, которая не права в своих утверждениях.

На данном заседании присутствовали председатель правления, члены правления, председатель ревизионной комиссии, члены ревизионной комиссии.

Протоколом <данные изъяты> заседания ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор» от 03.07.2021г. было принято решение о созыве внеочередного собрания членов СНТ «Мелиоратор» 18.07.2021г., в связи с не предоставлением председателем СНТ «Мелиоратор» Кучеровым С.Н. документов на проверку, не возможности проведения ревизии в работе председателя Кучерова С.Н. и правления за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>г.

Протоколом <данные изъяты> внеочередного общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от 18.07.2021г., председателем СНТ «Мелиоратор» избран Ерёмин С.В., о чем 19.07.2021г. внесены изменения в ЕГРЮЛ СНТ «Мелиоратор». Избрано правление СНТ «Мелиоратор» в следующем составе: Фетисова Е.Н., Долженко А.В., Трухина Е.Г., Ерёмин С.В., Вязьмикина Д.В.

В свою очередь 24.07.2021г. было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Мелиоратор» в очной форме, председателем собрания являлся Кучеров С.Н., на котором в том числе принято решение о до избрания ревизионной комиссии на время проверки в составе Шмидт Е.В., Шаховой О.М.

Ревизионной комиссией СНТ «Мелиоратор» был составлен акт за 2020 год итогов работы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Мелиоратор» за 2020 год за период с 01.01.2020г. по 26.07.2021г., в составе членов ревизионной комиссии Баринова С.И., Шмидт Е.В., Шаховой О.М.

Согласно объяснениям ответчика ревизия была закончена 5-<данные изъяты>, акт ревизионной комиссии был составлен <данные изъяты>.

Разрешая спор и руководствуясь статьями 128, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допросив свидетелей, учитывая, что председатель несет ответственность за сохранность находящихся у него документов СНТ (устава, печати, бланков, протоколов общих собраний, налоговой отчетности, иных финансовых документов и др.), поэтому их передача должна сопровождаться подписанием акта приема-передачи, доказательств передачи документов Кучеровым С.Н. не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на неверном применении норм действующего законодательства.

Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу части 4 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 1 января 2019 (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона N 217-ФЗ ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества.

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (часть 3 статьи 20 Федерального закона N 217-ФЗ). Судом первой инстанции оставлено без внимания апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 октября 2021 года по данному гражданскому делу, из содержание которого следует, что согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Из материалов дела следует, что 18.07.2021 г. состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Мелиоратор», на котором председателем СНТ «Мелиоратор» избран Еремин С.В.

В силу ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

Из данной нормы права следует, что правление товарищества является коллегиальным органом товарищества, а требования истца Кошевой Е.А., действующей как председатель ревизионной комиссии, направлены на исполнение ею возложенных обязанностей для выполнения которых требуется документация СНТ «Мелиоратор», в связи с чем, иск должен быть предъявлен именно к правлению СНТ, а не конкретному ее члену. Кроме того, как следует из материалов дела, вновь избранный председатель правления СНТ «Мелиоратор» требований об истребовании документации, относящейся к финансово-хозяйственной деятельности, не предъявляет. Довод Кучерова С.Н. об основном документообороте в электронном виде, которого у него быть не может, материалами дела не опровергнут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что Кучеров С.Н. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 01 апреля 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Кошевой Е. А. к Кучерову С. Н. об обязании предоставить документы, взыскании неустойки – отказать.

Председательствующий:

Судьи: