Решение по делу № 2-481/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-481/2022

УИД 33RS0003-01-2022-002867-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                                                г.Юрьев-Польский              

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Данилову И. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Данилову И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 24 февраля 2022 года около                   12 час. 15 мин. на проезжей части ул.Дворянская г.Владимира в районе дома №10А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак №, под управлением Данилова И.В., который совершил наезд на автомобиль «Лада» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Костюку С.С., под управлением Ю.В.Н., стоящий на запрещающий сигнал светофора, который после столкновения отбросило на вперед стоящий автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «РусАкваЦентр», под управлением С.А.С.

Виновник ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилям «Лада», «Тойота». Гражданская ответственность владельца автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия», признав ДТП страховым случаем, выплатило Костюку С.С. страховое возмещение в размере 302400 руб.,                                      ООО «РусАкваЦентр» 76837 руб. Общая сумма выплат составила 397237 руб.

Ссылаясь в обоснование иска на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ) истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 379237 руб.,             в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6992 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Данилов И.В. извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Костюк С.С., представитель третьего лица                                   ООО «РусАкваЦентр» в судебное заседание не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 24 февраля 2022 года около 12 час. 15 мин. на проезжей части ул.Дворянская г.Владимира в районе дома 10А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак №, под управлением Данилова И.В., который совершил наезд на автомобиль «Лада» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Костюку С.С., под управлением Ю.В.Н., стоящий на запрещающий сигнал светофора, который после столкновения отбросило на вперед стоящий автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Русаквацентр», под управлением С.А.С.

Из материала КУСП № по факту дорожно-транспортного происшествия следует, 24 февраля 2022 года около 12 часов 15 минут на проезжей части ул.Дворянская г.Владимира в районе д.10А произошел наезд автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак №, под управлением Данилова И.В., на стоящий на запрещающий (красный) сигнал светофора автомобиль «Лада» государственный регистрационный знак №, под управлением Ю.В.Н., который после столкновения отбросило на впередистоящий автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Русаквацентр», под управлением С.А.С., что подтверждено схемой места совершения административного правонарушения от 24.02.2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.02.2022 года.

Согласно письменным объяснениям Ю.В.Н. 24 февраля 2022 года в 12 час. 15 мин. он управлял автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны «студеной горы» в сторону центра в районе дома 10 по ул.Дворянская, остановился перед регулируемым пешеходным переходом на светофоре. Перед ним остановился автомобиль «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак №. Через 20 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль «Тойота Ленд Крузер». Выйдя из автомобиля, обнаружил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «БМВ Х6». В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Водитель «БМВ» Данилов И.В., как потом стала известна его фамилия, вел себя не адекватно.

Аналогичные объяснениями были даны водителем автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № С.А.С., в которых он подтверждает факт дорожно-транспортного происшествия 24 февраля 2022 года между автомобилями «Тойота Ленд Крузер», «Лада Ларгус», «БМВ», виновником которого является водитель последнего, находящийся с признаками опьянения.

Водитель автомобиля «БМВ Х6» Данилов И.В. в своих письменных объяснениях подтвердил вышеуказанные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 24 февраля 2022 года Данилов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3                  ст.12.8 КоАП РФ, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время и месте управлял автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «BMWX6» государственный регистрационный знак № застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ТТТ №).

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак №, (полис №) и автомобилю «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № (полис №).

Потерпевшие ООО «РусАкваЦентр» и Костюк С.С. обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия», признав ДТП страховым случаем, выплатило ООО «РусАкваЦентр» страховое возмещение в размере 76837 руб.,                  Костюку С.С. в размере 302400 руб.     

Стоимость восстановительного ремонта определена заключениями эксперта ООО «Авто-Экспет» от ДД.ММ.ГГГГ № (автомобиль ВАЗ «Ларгус») и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (автомобиль «Тойота Ленд Крузер»).

Размер ущерба ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик как водитель транспортного средства Данилов И.В., управлявший автомобилем «BMWX6» государственный регистрационный знак №, не имевший права управления транспортными средствами, должен нести ответственность перед страховой компанией, осуществившей страховую выплату в пользу потерпевших.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Данилову И.В. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению №108 от 30.08.2022                (л.д. 6) уплачена государственная пошлина в размере 6992 руб., исчисленная исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Данилову И. В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Данилова И. В. (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (ОГРН 1027700042413) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 379237 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6992 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья                                                                                                 Т.В.Прохорова