материал № 12-4/2020
РЕШЕНИЕ
город Абаза 27 февраля 2020 года
Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Абумов В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Путилиной Валентины Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза от 09 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Путилина В.В. выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, т.к. в результате наезда ей причинен вред здоровью - закрытый перелом <данные изъяты>.
В судебном заседании Путилина В.В. доводы жалобы поддержала.
Административный орган извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, направлено ходатайство с просьбой постановление отменить, в связи с необходимостью проведения повторной судебно-медицинской экспертизы Путилиной В.В.
Лицо, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы сторон, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Путилину В.В. В результате ДТП Путилина В.В. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта наличие телесных повреждений не установлено. В этой связи административный орган пришел к выводу, что в действиях ФИО1 не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не соответствует вышеприведенным требованиям закона, т.к. должностным лицом не выяснены обстоятельства имеющие значения для дела, в заключении эксперта содержится вывод, о том, что подтвердить или исключить перелом <данные изъяты> без рентгенограмм не представляется возможным.
Таким образом, для полного и всестороннего установления обстоятельств, необходимо принять дополнительные меры к установлению степени тяжести причиненного вреда здоровью Путилиной В.В.
Суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене учитывая, что по делу срок давности привлечения к административной ответственности не истек, то дело подлежит возвращению в ОГИБДД Отд МВД России по г. Абаза на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░