Решение по делу № 2[1]-2068/2020 от 21.10.2020

Копия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года                                  город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука к Рыжакову А.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Управления градообразования и капитального строительства г.Бузулука обратилось в суд с иском к Рыжакову А.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. В обосновании заявления указала, что УГиКС было выявлено, что при фактическом обследовании границ кадастровым инженером установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> установлено, что граница земельного участка постановленного на кадастровый учет не соответствует фактически установленной границе земельного участка площадь самовольно захваченного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Также установлено, что самовольно захваченный земельный участок расположен на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №. УГиКС Рыжакову А.А., проживающему по <адрес>, было направлено уведомление о необходимости переноса (демонтажа) самовольно выдвинутого забора, в срок до ** ** ****. Однако до настоящего времени требование УГиКС не выполнено.

Просят суд обязать Рыжакова А.А. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по фасадной части
земельного участка с кадастровым номером №, а также
освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым
номером №.

Представитель истца УГиКС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Слушание дела назначалось дважды: ** ** ****, ** ** ****.

Ответчик Рыжаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Стороны надлежащим образом уведомлялись о слушании дела. Однако истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщалось. Заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведений об уважительности причин неявки нет. Рассмотреть дело в отсутствие истца не возможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, дважды в судебное заседание по вызову не явился, ответчик не требует рассмотрения данного гражданского дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления градообразования и капитального строительства г.Бузулука к Рыжакову А.А. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке. Известить стороны о том, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Л.А. Соломина.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>