Решение по делу № 1-460/2018 от 13.07.2018

Дело № 1-460/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2017 года. город Казань.

    Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Рахиева Т.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района города Казани Ибрагимовой А.М.,

подсудимого Рогоза В.А.,

адвоката Ковалинской Р.З., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Рогоза В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Рогоза В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованной <адрес> автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего подсудимый с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, подсудимый Рогоза В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованной <адрес> автомашине марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 После чего подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, подсудимый Рогоза В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованной <адрес> автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3 После чего подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, подсудимый Рогоза В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, подошел к припаркованной <адрес> автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №4 После чего подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, подсудимый Рогоза В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, подошел к припаркованной <адрес> автомашине марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №5 После чего подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, подсудимый Рогоза В.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, к административному аресту на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине <адрес>, из корыстных побуждений прошел в торговый зал с продаваемой продукцией, взял с прилавка <данные изъяты>, не подходя к кассам, не оплачивая товар, вышел из магазина. После чего подсудимый с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый Рогоза В.А. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При этом подсудимый заявил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Об этом же заявила адвокат Ковалинская Р.З., указав, что подсудимого проконсультировала.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и представитель потерпевшего Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Приволжского района города Казани Ибрагимова А.М. также не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изложенное позволяет суду сделать вывод, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с адвокатом.

    Совокупность доказательств позволяет сделать вывод, что подсудимым Рогоза В.А. совершены преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №1); пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №2); частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №3); пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №4); части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №5); статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6).

    Обращаясь к мере наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины подсудимым, чистосердечные признания и явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеристики, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременность сожительницы, подсудимый трудоустроен.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

    Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества.

    Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а так же для назначения условного срока наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания и применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления.

    С учетом личности подсудимого (том 1 л.д.120-121), должно быть назначено принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, лечение проводить с учетом соматического состояния подсудимого, местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Рогоза В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

    по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

    по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы;

    по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

    по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы;

    по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

    по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком 4 месяца.    

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

    В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить лишение свободы сроком на четыре года.

    Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Рогоза В.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Рогоза В.А. назначить принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, лечение проводить с учетом соматического состояния подсудимого.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты>, оставить потерпевшей Потерпевший №2; <данные изъяты>, оставить потерпевшему Потерпевший №3; <данные изъяты>, - оставить потерпевшей Потерпевший №4; <данные изъяты>, оставить потерпевшему Потерпевший №5; <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; <данные изъяты>, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: подпись.

.

.

.

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 18.09.2018 г изменен:

- постановление Приволжского районного суда г. Казани от 20 августа 2018 года в отношении Рогоза В.А. о внесении изменений в приговор Приволжского районного суда г. Казани от 31 июля 2017 года отменить.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 31 июля 2017 года в отношении Рогоза В.А. изменить, уточнить дату провозглашения приговора 31 июля 2018, вместо ошибочно указанной – 31 июля 2017, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Рогоза В.А. принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога.

Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2018 года.

Судья: Т.Н. Рахиев