Решение по делу № 1-1789/2022 от 05.12.2022

Дело № 1-1789/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 20 декабря 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Тропина М.А.,

подсудимого Непершина В.А.,

защитника – адвоката Востротина Ю.М.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Непершина ФИО8, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2022 в период до 13 часов в г. Кургане Курганской области Непершин В.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 8,5 г. в пересчете на сухое состояние при следующих обстоятельствах.

09.11.2022 около 13 часов Непершин В.А. был задержан сотрудниками полиции в д. 48 в СНТ «Березка-Уралметаллургмонтаж» в г. Кургане. 09.11.2022 в период с 13 часов до 13 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе обследования указанного дома, в кармане, находящейся там куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,97 г. в пересчете на сухое состояние, а также, находящееся там же в стеклянной кружке наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,53 г. в пересчете на сухое состояние, принадлежащие Непершину В.А. Общий размер наркотического средства каннабис (марихуана), которое Непершин В.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, составляет 8,5 г., размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме обвиняемый Непершин в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Непершин в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке по результатам дознания в сокращенной форме, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Непершин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие порядок производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Непершина В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Непершиным преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Непершина и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья Непершина в связи с наличием хронических заболеваний.

Сведений, указывающих на активное способствование Непершина расследованию совершенного им преступления, суду не представлено, дача признательных показаний, в данном случае, таковым не является.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Непершину указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Непершина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Освободить Непершина В.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить, мужскую куртку, кружку, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Кургану, вернуть Непершину В.А., при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Долгих