Решение от 10.03.2017 по делу № 1-53/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-53/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 10 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием: государственного обвинителя Суворовой Е.А.

подсудимых Немтинова В.В., Зырянова А.В., Думинского М.К., Эрбелидзе К.Г.

защитников Хохрякова А.Ф., Симакова О.И., Кониной В.Г., Говорливых Г.В.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Немтинова В. В., <данные изъяты>, несудимого;

Зырянова А. В., <данные изъяты> несудимого;

Думинского М. К., <данные изъяты>, несудимого;

Эрбелидзе К. Г., 06<данные изъяты>, судимого:

-21.12.2015 года <данные изъяты> к 8 месяцам ограничения свободы;

-16.06.2016 года <данные изъяты>, окончательно в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, не отбытый срок наказания на 10.03.2017 года составляет 1 год 26 дней,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

09 сентября 2016 года, в дневное время, Зырянов А.В., находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по <...>, увидел стоящий автомобиль <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 50000 рублей, ранее угнанный не установленными лицами, после чего Зырянов А.В., вступил в предварительный преступный сговор с Немтиновым В.В., Думинским М.К. и Эрбелидзе К.Г. на совершение тайного хищения указанного автомобиля.

После 20.00 часов 9 сентября 2016 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение выше указанного автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>», подъехали на автомобиле <данные изъяты> региона под управлением Эрбелидзе к ООО «<данные изъяты>» по <...>. Заранее убедившись, что автомобиль не заперт на ключ, и за их действиями никто не наблюдает, Зырянов А.В., Немтинов В.В., Думинский М.К. и Эрбелидзе К.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, при помощи буксировочного троса, подцепили автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>», стоимостью 50000 рублей, к автомобилю <данные изъяты> под управлением Эрбелидзе, отбуксировали его в гараж, находящийся в пользовании Немтинова В.В., расположенный в гаражном массиве возле <данные изъяты>, таким образом, похитили его и скрылись с места преступления.

После чего Немтинов В.В., действуя совместно и согласованно с Зыряновым А.В., Думинским М.К. и Эрбелидзе К.Г., распорядились похищенным автомобилем с находившимся в нем имуществом, а именно: задней полкой с двумя колонками, двумя колпаками, гаечными ключами, не представляющими ценности, принадлежащими <данные изъяты>, а также документами: паспортом и водительским удостоверением на имя гр. 1, копией паспорта транспортного средства, страховым свидетельством и договором аренды на указанный автомобиль, причинив Пермскому региональному отделению <данные изъяты> материальный ущерб в размере 50000 рублей.

Подсудимые вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д.226) согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимые признали полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия всех подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Отягчающих наказание подсудимым Немтинову В.В., Зырянову А.В. и Думинскому М.К. обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание подсудимому Эрбелидзе К.Г. обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимым Немтинову В.В., Думинскому М.К. и Эрбелидзе К.Г. обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а у подсудимого Зырянова А.В. двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ всем подсудимым суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – чистосердечное признание, о чем свидетельствуют их изначальные признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, а у Эрбелидзе К.Г. протокол, именуемый явкой с повинной на л.д.130, а так же признание вины, их раскаяние и возмещение ущерба покупателю краденного имущества. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому Эрбелидзе К.Г. обстоятельства – принятие мер к возмещению ущерба – вернул две колонки, более дорогие.

Оснований для признания протокола явки с повинной на л.д.130 в качестве смягчающего наказание Эрбелидзе К.Г. обстоятельства – явка с повинной, у суда не имеется, так как данный протокол не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 142 УПК РФ, поскольку не установлено того, что подсудимый добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, у сотрудников полиции имелась информация о его возможной причастности к преступлению, при этом суд учел данный протокол в качестве смягчающего наказание обстоятельства – чистосердечное признание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

- Немтинов <данные изъяты>;

- Думинский <данные изъяты>;

- Зырянов <данные изъяты>;

- Эрбелидзе <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимым правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а к Эрбелидзе К.Г. и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Не находит суд и оснований для назначения Эрбелидзе К.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ и его семейное положение.

При определении всем подсудимым размера наказания суд учитывает признание вины, раскаяние, их семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание Эрбелидзе К.Г. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от 16.06.2016 года.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления Эрбелидзе К.Г. на свободе, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Эрбелидзе К.Г. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, как совершивший преступление при рецидиве преступлений, ранее не отбывавший лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 16.06.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.03.2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░