Решение от 22.11.2021 по делу № 2-3452/2021 от 03.08.2021

№ 2-3452/2021

44RS0001-01-2021-005884-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                      г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., с участием представителя истица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КостромаРусьСтрой» к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, в связи с неисполнением договора,

установил:

ООО «Кострома Русь Строй» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Кострома Русь Строй» и ИП ФИО2 заключен договор субподряда №. В силу п. I.I. Договора Ответчик обязался выполнить работы по устройству кровельного покрытия по адресу; <адрес>. В соответствие с п. 4.1. Договора стоимость работ определяется по фактически выполненным работам на основании Приложения №1, в частности 400 кв.м. * 900 руб. = 360 000 руб. 00 коп. Согласно п. 3.1. Договора срок выполнение работ: начало работ <дата>, окончание работ 45 рабочих дней, то есть не позднее <дата>. Фактически Ответчик выполнил работ на сумму 185 000 руб. 00 коп. 21.09.2020    г. Истец направил претензию в адрес Ответчика (получена лично под расписку <дата> ) о выполнении последним работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, с просьбой дать пояснения. Однако претензия Ответчиком оставлена без ответа. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Согласно п. 6.II. Договора при просрочке сдачи работы по вине Ответчика, последний обязан уплатить Истцу пени в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки. Сумма пени составляет: (360 000 руб. 00 коп. * 0,1 %) * 143 дня = 51 480 руб. 00 коп., где: 360 000 руб. 00 коп. — стоимость выполняемых работ; 0,1% - пени, согласно п. 6.II. Договора; 143 дня - период с <дата> по <дата> В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. <дата> Ответчик самостоятельно прекратил выполнение работ. В силу п. 6.5.5. Договора в случае, если Ответчик самостоятельно приостанавливает или прекращает производство работ, то истец вправе взыскать штраф в размере 20 % от стоимости договора. 360 000 руб.00 коп. * 20 % = 72 000 руб. 00 коп., где: 360 000 руб. 00 коп. - стоимость выполняемых работ; 20% — штраф, согласно п. 6.5.5. Договора. Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В связи с тем, что Ответчик значительно нарушил срок окончания выполнения работ, не предоставил ответ на претензию, самостоятельно прекратил выполнение работ, Истец уведомил Ответчика об отказе исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, одновременно с требованием об
уплате пени в размере 51 480 руб. 00 коп, а также штрафа в размере
72 000 руб. 00 коп. Уведомление, требование оставлено Ответчиком без
ответа. <дата> Ответчик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму штрафа в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, пени в размере 51 480 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, сумму судебных издержек на оплату курьерских услуг в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В судебном заседении представитель истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Не возражал по поводу рассмортения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебные извещения адресатом не получены по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

В силу ст. 708 ч. 2 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «КостромаРусьСтрой» и ИП ФИО2 (с <дата>, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРИП, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, путем принятия соответствующего решения) заключен договор субподряда <дата>, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить работы по устройству кровельного покрытия на жилом дом, расположенном по адресу: <адрес> – согласно заданию подрядчика, приложениями и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а подрядчик обязуется создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, оплатить его (п. 1.1 договора).

В силу п. 3.1 работы, предусмотренные договором, осуществляются с <дата> в течение 45 рабочих дней.

Стоимость работ определяется по фактически выполненным работам на основании приложения №, где определена стоимость работ в виде 900 рублей за один квадратный метр общей площади кровельного покрытия. Общая площадь кровельного покрытия 400 кв.м. Итого общая стоимость работ составляет 360000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата> с <дата> работы выполнены на общую сумму 185000 рублей.

Согласно п. 6.11 договора при просрочке сдачи работы по вине ответчика, последний обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Как следует из претензии от <дата>, получена ответчиком лично <дата>, ООО «КостромаРусьСтрой» просило ответчика по срокам выполнения работ, исходя из объяснений истица, претензия осталась без ответа, а <дата> ответчик полностью прекратил деятельность по выполнению работ.

Согласно п. 6.5.5 договора в случае, если ответчик самостоятельно приостанавливает или прекращает производство работ, то истец вправе взыскать штраф в размере 20 % от стоимости договора.

<дата> в связи значительным нарушением срока окончания работ, не предоставления ответа на претензию от <дата>, а так же прекращения выполнения работ ООО «КостромаРусьСтрой» от казалось от исполнения договора в одностороннем порядке, потребовало оплатить пени в соответствии с п. 6.11 договора за период с <дата> по <дата> в размере 51480 рублей, а так же оплатить штраф в соответствии с п. 6.5.5 договора в размере 72000 рублей.

На данную претензию истцу ответчик так же не ответил, в связи с чем ООО «КостромаРусьСтрой» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо сведений или доказательств опровергающих доводы истица относительно невыполнения ответчиком названного договора подряда в сроки им предусмотренные, а равно отказ от выполнения работ в одностороннем порядке до их завершения, а так же факт наличия задолженности по оплате санкций за невыполнения его условий, предусмотренных условиями договора, в материалах дела не имеется. Оснований сомневаться в подлинности представленных в материалы дела документов, обосновывающих исковые требования истица, у суда так же не имеется. Расчет суммы штрафа и неустойки ответчиком так же не оспаривался, судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт неисполнения обязательств по договору субподряда № от <дата>, заключенному между сторонами, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и требования истца о взыскании с ответчика, предусмотренных договором санкций за его неисполнение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из содержания исковых требований истцом так же заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме 150 рублей за курьерские услуги, что подтверждается чеком от <дата>, за отправку претензии от <дата>, данные расходы истица суд связаны с неоходимостью соблюдения положений законодательства по досудебному урегулированию спора до обращения в суд, в связи с тем, что на тот момент ответчик обладал статстусом индивидуального предпринимателя, поэтому суд полагет возможным признать данные расходы истица как судебные и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать их с ответчтика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш ил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51480 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.