Решение по делу № 2а-922/2020 от 09.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                         06 июля 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколов И.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании административного дела № 2а-922/2020 по административному иску ООО "Лизинг Гарант" к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,-

    у с т а н о в и л :

ООО "Лизинг Гарант" обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Представитель ООО "Лизинг Гарант" в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе об административного иска.

Представитель Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление ООО "Лизинг Гарант" к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Судом установлено, что предъявленное административное исковое заявление подписано представителем административного истца                           ООО "Лизинг Гарант" по доверенности Васильевым И.Б.

В соответствии с ч.1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Частью 1 ст. 56 КАС РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

На основании ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на подписание административного искового заявления.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия (ч.1 ст. 57 КАС РФ).

Согласно ч.3 ст. 58 КАС РФ документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии при необходимости приобщаются к материалам административного дела, либо сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.

Судом установлено, что административное исковое заявление ООО "Лизинг Гарант" к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подписано Васильевым И.Б., не имеющим права на его подписание.

На основании п.3 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО "Лизинг Гарант" к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание в соответствии с ч.2 ст. 56 КАС РФ, т.к. доверенность Васильева И.Б., имеющаяся в материалах дела не содержит полномочий на подписание настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-197 КАС РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ООО "Лизинг Гарант" к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                     И.А. Соколов