Решение по делу № 1-310/2023 от 31.07.2023

    УИД 18RS0005-01-2023-002484-95                                            дело № 1-310/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ижевск                                              05 сентября 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Косачевой Т.С., Гунбина И.М.,

подсудимого Порываева Е.Ю., его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Порываева Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося в учреждении СИЗО-1 <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 5 лет 4 месяца лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Порываев Е.Ю. совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Порываев Е.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, находясь на участке местности неподалеку от <адрес>, незаконно без цели сбыта путем присвоения найденного тайника незаконно приобрел у неустановленного лица вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11,92 гр., то есть в крупном размере, а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 22,09 гр., то есть в крупном размере, которые стал незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: <адрес> с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Порываев Е.Ю. задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, после чего при нем обнаружены и изъяты незаконно хранимые вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11,92 гр., то есть в крупном размере, а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,66 гр., то есть в крупном размере,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 30 минут в ходе обыска по месту жительства Порываева Е.Ю. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 16,43 гр., то есть в крупном размере.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные относятся к наркотическим средствам, амфетамин - к психотропным веществам.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, масса 11,92 гр. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером, масса 22,09 гр. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, является крупным размером, оборот которых в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ № 681 на территории Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимый Порываев Е.Ю. вину признал полностью, подтвердил место, время и способ приобретения и хранения им наркотического средства и психотропного вещества, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 105-107, 111, 136-139), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес> где в лесопосадке у основания одного из деревьев обнаружил тайниковую закладку в виде свертка из армированного скотча, внутри которого обнаружил около 15 маленьких свертков из черной изоленты, а также около 20 свертков из желтых и красных пробок. Поняв, что это наркотик, решил забрать себе. Найденные свертки унес к себе домой, где часть вещества из них употребил. Часть оставшегося вещества в свертках положил в сумку, а часть спрятал дома. ДД.ММ.ГГГГ вновь пошел гулять в д. Старки, взяв с собой часть найденных свертков, чтобы употребить вещество из них. При этом хотел найти еще тайниковые закладки. Когда собирался пойти домой, то его задержали сотрудники полиции, которым в ходе личного досмотра он сообщил, что в его сумке находятся наркотики. Затем это вещество у него было обнаружено и изъято. Также сообщил, что по месту его проживания хранится амфетамин.

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Порываев Е.Ю. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что они являются верными, он их полностью поддерживает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал о наличии проблем со здоровьем у себя, у своих близких, и оказании им помощи. Сообщил, что оказывает содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, предоставляет интересующую информацию,

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показания свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным по особо важным делам УНК МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в задержании в <адрес> Порываева Е.Ю., подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. После задержания Порываева Е.Ю. был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого изъято несколько свертков с наркотическими средствами. Также в ходе обыска в квартире Порываева Е.Ю. были обнаружены свертки с наркотическими средствами. Вину в незаконном хранении наркотиков Порываев Е.Ю. признал сразу, раскаялся, способствовал следствию.

Показания свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она является супругой Порываева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, когда муж ушел прогуляться. Под утро следующего дня домой пришли сотрудники полиции вместе с мужем, стали проводить обыск, в ходе которого обнаружили наркотики. Сама при обыске не участвовала, подробностей не знает. Охарактеризовала подсудимого положительно.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №5 по ходатайству защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания (на л.д. 79-81), данные при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время обыска по месту ее жительства по адресу: <адрес>, Порываев Е.Ю. пояснил, что в шкафу кухонного гарнитура хранятся пластиковые крышки с наркотическим веществом. В ходе обыска в кухонном гарнитуре обнаружен полимерный пакет, содержащий 17 пластиковых крышек красного цвета, при раскрытии одной крышки в ней обнаружено вещество светлого цвета. Порываев пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему.

В судебном заседании Свидетель №5 подтвердила показания, которые давала при производстве предварительного расследования, пояснив, что забыла об этих обстоятельствах.

Показания свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 67-68), согласно которым он является оперуполномоченным УНК МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Порываева Е.Ю., а также в его задержании по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Затем был проведен личный досмотр Порываева Е.Ю., который перед началом досмотра пояснил, что хранит при себе синтетический наркотик. Из сумки Порываева изъяты свертки с веществом. Порываев пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 69-71), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Порываева Е.Ю., который перед началом досмотра пояснил, что у него в сумке имеется наркотическое средство. В ходе досмотра из сумки Порываева изъяты свертки с веществом светлого цвета. Порываев пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Показания свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 72-74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире по адресу: <адрес>. Перед началом обыска один из мужчин пояснил, что в стоящем на кухне кухонном гарнитуре находятся пластиковые крышки с наркотическим веществом. В ходе обыска в кухонном гарнитуре обнаружен полимерный пакет с пластиковыми крышками, внутри которых имелось вещество светлого цвета. Мужчина пояснил, что данные крышки принадлежат ему, он их нашел в лесу.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется оперативная информация о том, что Порываев Е.Ю. занимается незаконным оборотом наркотических средств, которые хранит по месту своего жительства (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Порываева Е.Ю. из сумки обнаружено и изъято тринадцать свертков изоленты черного цвета с веществом светлого цвета, три пластиковых крышки желтого цвета, с веществом светлого цвета. Порываев пояснил, что изъятое принадлежит ему (л.д. 20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в 3 выборочно проверенных из изъятых у Порываева Е.Ю. свертков, находятся вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в 1 свертке - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей (л.д. 24);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ на расстоянии около 100 метров от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, задержан Порываев Е.Ю. у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические (л.д. 25);

Перечисленные документы с результатами оперативно-розыскных мероприятий оформлены и представлены следователю надлежащим образом и при наличии соответствующих законных оснований (л.д. 16, 21-22, 50-53).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> изъят пакет, содержащий 17 пластиковых крышек с веществом светлого цвета. Участвующий Порываев Е.Ю. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим и принадлежит ему, хранил для личного употребления (л.д. 32-35);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Порывева Е.Ю. по адресу: <адрес> обнаружены вещества, похожие на наркотические (л.д. 38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 2 выборочно проверенных из изъятых по месту жительства Порываева Е.Ю. свертков, находятся вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество — амфетамин и не идентифицированные компоненты в качестве наполнителей (л.д. 42);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждены масса веществ из свертков, изъятых в ходе личного досмотра Порываева Е.Ю. и обыска по месту его жительства, а также их принадлежность к указанному наркотическому средству и психотропному веществу (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет с наркотическим средством и психотропным веществом (л.д. 61-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Порываев Е.Ю. указал место обнаружения им наркотических средств и психотропных веществ в тайниковой закладке, расположенной около <адрес> (л.д. 122-125).

Исследовав представленные доказательства и оценив их, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для разрешения дела и для вывода о совершении подсудимым данного преступления.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причины и мотивы оговаривать подсудимого у свидетелей отсутствуют.

Данные доказательства также подтверждаются и признательными показаниями подсудимого, которые являются детальными, последовательными, описывают события, обстоятельства совершения преступления и не противоречат другим доказательствам. Изобличающие себя показания подсудимый дал без какого-либо давления. Мотивов для самооговора у него суд не усматривает.

Заключение проведённой в рамках предварительного следствия экспертизы дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство и психотропное вещество в целях личного употребления в крупном размере. Показания Порываева Е.Ю., сведения о размере приобретенного наркотика, позволяют суду сделать вывод, что подсудимый действительно при приобретении наркотика не преследовал иных целей, в частности, цели сбыта. При этом до момента задержания Порываев Е.Ю. мог, как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически не сделал.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимого, как и орган предварительного следствия.

Подсудимый и его защитник с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого согласились, просили учесть смягчающие обстоятельства и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что вина Порываева Е.Ю. в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние здоровья его и его близких, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Порываева Е.Ю. обнаружены рубцы в проекции подкожных вен верхних и нижних конечностей, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д. 198).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Порываев Е.Ю. в момент правонарушения, в котором обвиняется<данные изъяты> (л.д. 202-203).

Подсудимый <данные изъяты> (л.д. 195), на <данные изъяты> (л.д. 194). Ранее судим (л.д. 157-158). По месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д. 186).

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения при личном досмотре о наличии при нем наркотического средства, дачи объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах его незаконного приобретения и хранения, подтверждения данной информации ходе проверки показаний на месте, пояснений при допросе и обыске о месте хранения им наркотических средств и психотропных веществ; оказание подсудимым содействия правоохранительным органам в раскрытии других преступлений; наличие малолетних детей; состояние здоровья его и его близких, оказание помощи им; положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, в том числе, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство и психотропное вещество изъяты при личном досмотре Порываева Е.Ю., а также в ходе обыска по месту его жительства и добровольно им не выдавались.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Санкцией статьи за данное преступление предусмотрено назначение наказания только в виде лишения свободы на определённый срок.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также наличие в его действиях опасного рецидива (по приговорам Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), причины, в силу которых предыдущие наказания не оказали должного влияния на его исправление, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ и, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Именно такое наказание наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Порываеву Е.Ю. необходимо оставить без изменения. При этом срок содержания Порываева Е.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Порываева Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Порываеву Е.Ю. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Порываева Е.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                              Ю.А. Максимов