Решение по делу № 33-5491/2024 от 27.05.2024

УИД 29RS0008-01-2024-000259-47

Судья Дружинина Ю.В.	Дело № 2-431/2024	стр.206г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-5491/2024	23 июля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Романовой Н.В.,

судей Поповой Т.В. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 23 июля 2024 года дело по апелляционной жалобе истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Котласского городского суда Архангельской области от 06 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-431/2024 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Васильеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 459 155,52 руб., почтовых расходов в размере 75,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 11 мая 2017 года Васильев В.В. был признан безвестно отсутствующим. В связи с признанием ответчика безвестно отсутствующим его ребенку ФИО1 с 01 июля 2017 года был произведен перерасчет по случаю потери кормильца, как ребенку, потерявшему обоих родителей. Решением суда от 24 апреля 2023 года решение о признании Васильева В.В. безвестно отсутствующим отменено. Отделением вынесено решение об обнаружении ошибки, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена. Размер излишне выплаченной несовершеннолетнему пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2023 года составил 459 155,52 руб. Данная переплата возникла по вине ответчика, поскольку содержание несовершеннолетнего ребенка производилось за счет истца. Таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые должны быть направлены на содержание его несовершеннолетнего ребенка. Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены, заявлен настоящий иск.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 06 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований ОСФР по Архангельской области и НАО (ИНН 2901038317) к Васильеву В.В. (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения отказано.

С данным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указаны доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указано, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Пенсия по случаю потери кормильца была выплачена ФИО1 неправомерно. Поскольку Васильев В.В. фактически безвестно отсутствующим не являлся, право на получение пенсии по случаю потери кормильца за указанный в иске период у несовершеннолетнего ФИО1 отсутствовало, в связи с чем у истца имеются основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба на ответчика. При вынесении решения судом не учтены положения законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Истец не согласен с выводом суда о том, что социальная пенсия была назначена и выплачивалась на законном основании, а назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением от таких обязанностей. Вывод суда о том, что из обстоятельств дела не следует, что действиями ответчика истцу причинены реальные убытки, принимая во внимание, что данный ответчик денежные средства от пенсионного органа не получал, а факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, противоречит нормам материального права. Суд пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Бюджету ПФР причинен ущерб, в связи с чем сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с Васильева В.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 данного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 названного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (п. 5 ст. 24 указанного Федерального закона).

Статьей 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (п. 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.п. 1 п. 2).

Аналогичные положения содержатся в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании п. 3 ч. 1 ст. 25 названного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 данного Федерального закона страховая пенсия по случаю потери кормильца детям, не достигшим возраста 18 лет, умершего кормильца (за исключением лиц, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными) назначается со дня смерти кормильца без истребования от ребенка, не достигшего возраста 18 лет, умершего кормильца либо его законного представителя заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений о смерти кормильца и о детях умершего кормильца, получаемых из федерального регистра сведений о населении.

Решение о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства ребенка, не достигшего возраста 18 лет (за исключением лиц, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными), не позднее пяти рабочих дней со дня поступления сведений, указанных в ч. 1 настоящей статьи, в распоряжение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

В силу ч. 5 ст. 26 указанного Федерального закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

        Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

        При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

        В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

        Судом первой инстанции установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются <данные изъяты> и ответчик Васильев В.В.

        29 августа 2016 года мать ребенка <данные изъяты> умерла.

        Решением ГУ-УПФР в г. Котлас и Котласском районе № сыну ответчика ФИО1 с 29 августа 2016 года по 06 ноября 2031 года на основании п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью матери в размере 5 951,82 руб.

        Вступившим в законную силу 17 июня 2017 года решением Котласского городского суда Архангельской области от 11 мая 2017 года по делу № 2-1198/2017 Васильев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был признан безвестно отсутствующим.

        Распоряжением ГУ-УПФР в г. Котлас и Котласском районе № ФИО1 с 01 июля 2017 года по 06 ноября 2031 года произведен перерасчет размера социальной пенсии по потере кормильца (отца), размер пенсии установлен в общей сумме 12 082,24 руб. как ребенку, потерявшему обоих родителей.

        Вступившим в законную силу 03 июня 2023 года решением Котласского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2023 года отменено решение Котласского городского суда Архангельской области от 11 мая 2017 года, которым Васильев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан безвестно отсутствующим. Основанием к отмене решения суда от 11 мая 2017 года явилось обнаружение Васильева В.В.

        Протоколом от 05 сентября 2023 года № пенсионным органом выявлен факт излишней выплаты ФИО1 государственной пенсии за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2023 года в размере 459 155,52 руб.

        ОСФР по Архангельской области и НАО принято решение № об устранении ошибки, допущенной при установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца по категории «круглый сирота» в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1, в результате которой образовалась переплата пенсии за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2023 года.

        Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о возмещении излишне выплаченной суммы оставлено без ответа.

        Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась сыну ответчика ФИО1 на законном основании, доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, решение суда о признании Васильева В.В. безвестно отсутствующим не свидетельствует о противоправности его действий, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда, поскольку они основаны на законе и соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что, поскольку Васильев В.В. фактически безвестно отсутствующим не являлся, право на получение пенсии по случаю потери кормильца за указанный в иске период у несовершеннолетнего ФИО1 отсутствовало, в связи с чем у истца имеются основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба на ответчика, является несостоятельным.

На момент обращения опекуна ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера назначенной ему пенсии по случаю потери кормильца (22 июня 2017 года) Васильев В.В. был признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке. Перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца произведен несовершеннолетнему на законных основаниях.

Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда на содержание детей такого гражданина денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, и не могут повлиять на обоснованность принятого судом решения.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Котласского городского суда Архангельской области от 06 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий	Н.В. Романова
Судьи	Т.В. Попова
Н.П. Рассошенко